试论巨额财产来源不明罪的证明责任

试论巨额财产来源不明罪的证明责任

ID:45999417

大小:68.00 KB

页数:4页

时间:2019-11-20

试论巨额财产来源不明罪的证明责任_第1页
试论巨额财产来源不明罪的证明责任_第2页
试论巨额财产来源不明罪的证明责任_第3页
试论巨额财产来源不明罪的证明责任_第4页
资源描述:

《试论巨额财产来源不明罪的证明责任》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、试论巨额财产来源不明罪的证明责任时间:2011-07-0615:52:00作者:吕萍新闻来源:正义网曰评论投稿凰打印回转发号$复制链接±1+1上字巨额财产來源不明菲,是指国家工作人员的财产或者支出明眾超过合法收入•且差额巨大,经责令说明來源,本人不能说明其來源合法的行为。证明贵任,又称举i正贵任,我国刑爭诉讼的证明责任为:由公安司法机关或某些当爭人负贵,他们必须提供证据证明口己所主张的案件事实。否则,他们将承担其控告.认定或主张不能成立的后果。公诉案件中.证明责任主耍由侦査人员.检察人员负担,否定诉讼主张的犯罪嫌髓人.被告人没有证明责任,他们提出无罪.罪轻和免

2、予刑爭处罚的证据,是依法行使辩护权,而不是义务.并不是把证明资任转移到犯罪嫌疑人.彼告人身上。但也有例外情况.如巨额财产来源不明罪的证明责任。自巨额财产来源不明罪设立以來,学术界对此罪的证明责任的承担存在多种看法,最主嬰:的有三种:举证贵任转移说。认为控诉方耍想指控行为人犯有该罪,即试图打破其无罪状态,就要对其财产多少、财产來源.超过合法收入的财产等负举证责任。初步证明行为人犯有该罪后,举证责任就转移到了被告人一方,即由其证明自己未犯该罪°如果控诉方坚持自己的主张,则举证责任乂转移到控诉方。如此循环往复,直到一方“理屈词穷”.举证责任分配才全部结束。辩护权利说

3、。认为在该罪中,被告人可以说明巨额财产的來源,也可以不说明.被告人的说明行为是一种辩护行为,而不是脱行证明责任的行•为。司法机关认定被告人持有该;IE的结论并不是从被告人不能说明巨额财产來源合法的行为中推断出來的,而是司法机关的证明结果。控.被告双方共同承担说。司法机关承担证明被告人的合法财产、超过JI:合法收入的财产.支出(以F简称超额财产)的多少负担证明责任,并要尽可能的查明具超额财产的來源,对被告人说明的來源进行査证。被告人对司法机关无法査明的超额财产的合法來源负担证明责任。笔者赞成第三种意见,即巨额财产來源不明罪由控.破告双方共同承担证明责任。巨额财产

4、來源不明罪存在举证责任倒置,其证明责任是在控诉机关与犯菲嫌疑人.被告人Z间分配的,控诉机关承担证明英财产收入.支出明显趙过合法收入,犯罪嫌疑人.被告人承衣!证明其超额财产来源介法。具体分析如下:%1.本罪存在举证责任倒置举证责任的倒置是指负有举证责任的证明主体在证明了一定的爭实悄况后,根据法律规定.证明相关爭实的责任便由对方承担。在巨额财产來源不明菲中,控诉方在不能证明其财产來源,贲令犯罪嫌师人.被告人说明來源;犯罪嫌更人■被告人若不能说明其來源尼合法的,推定其來源为作法所得。若犯罪嫌疑人.被告人有证据证明其來源是合法的,则此罪不成立。举证责任倒任并不意味着犯

5、罪嫌麺人、被告人承担全部证明责任,为公共利益目的,减轻控诉机关的举证责任.把特定法律事实的证明责任转移给犯菲嫌販人.被告人,犯罪嫌疑人、被告人在一定的范围内承担特定事实的证明责任。犯罪嫌疑人.被告人承担证明责任是在一定的爭实被对方证明清楚的基础上进行的.作为控诉方也耍负一定证明贲任。从性质上看.举证贲任倒置实质上基于法律规定•由控诉方证明甲爭实的存在,但应当由被告人承担乙半实存在或不存在的iil训,被告人不能证明的,推定控诉方的拆控成立。由此可见,巨额财产來源不明罪的证明贵任完全符合举证贵任倒.进的规定。二、控诉机关承担部分证明责任刑爭公诉案件的证明责任由司法

6、机关承抓在巨额财产來源不明罪中,司法机关仍然承担证明贵任,山于控诉机关认为犯罪嫌疑人、被告人的财产或支岀明显超过合法收入,那么就耍对其合法收入进行调査和计算:对超额的财产.支出作出准确.实爭求是的计算:对犯罪嫌疑人、被告人的说明进行核査,作出肯定或否定的结论:尽最大努力査明被告人取得巨额财产的非法手段,査明的部分,合法的予以保护:违法的按其行为性质,该定什么罪则定什么罪。只有在经过努力仍无法查明具非法手段的悄况下,才可以非法所得论。控诉机关如果对被告人超过合法收入的财产、支出查明了來源,不论英來源是合法,亦或是违法,司法机关都不能认定被告人构成巨额财产來源不明

7、罪。这体现了证明责任的规则:负担证明责任的一方对自己的主张提不出足够的证据,负证明责任的一方就要承担败诉的不利后果。因此,控诉机关在此罪中是负担证明责任的。那么是否仅凭控诉机关证明了犯那嫌疑人.被告人冇超过合法收入的巨额财产,并以适当的证据证明不能查淸英财产的來源,就能认定被告人构成此邪了呢?根据《刑法》第395条Z规定,“本人不能说明來源合法”是构成该邪的客观要件Z—,因此,光凭控诉机关这部分的证明还不足以确定本罪,而必须由犯罪嫌迂人.被告人负担另一部分证明责任.即由其说明超额财产的來源。%1.犯罪嫌禎人.被告人负担部分证明责任犯菲嫌従人、被告人有证明超过其

8、合法收入的财产、支出來源的义务。控诉机

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。