芪连扶正胶囊维持治疗晚期非小细胞肺癌优势分析

芪连扶正胶囊维持治疗晚期非小细胞肺癌优势分析

ID:45997293

大小:72.00 KB

页数:7页

时间:2019-11-20

芪连扶正胶囊维持治疗晚期非小细胞肺癌优势分析_第1页
芪连扶正胶囊维持治疗晚期非小细胞肺癌优势分析_第2页
芪连扶正胶囊维持治疗晚期非小细胞肺癌优势分析_第3页
芪连扶正胶囊维持治疗晚期非小细胞肺癌优势分析_第4页
芪连扶正胶囊维持治疗晚期非小细胞肺癌优势分析_第5页
资源描述:

《芪连扶正胶囊维持治疗晚期非小细胞肺癌优势分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、茂连扶正胶囊维持治疗晚期非小细胞肺癌优势分析摘要:目的探讨分析英连扶正胶囊维持治疗晚期非小细胞肺癌的临床效果及优势。方法将符合纳入标准的晚期非小细胞肺癌患者随机分为观察组和对照组,2组各32例。对照组给予最住支持治疗,观察组在对照组治疗基础上给予罠连扶正胶囊,每次4粒,每口3次,口服。观察随访比较2组患者肿瘤控制率、生活质量、无疾病进展生存期与总生存期。结果罠连扶正胶囊维持治疗晩期非小细胞肺癌可改善患者牛活质量;观察组和对照组无疾病进展生存期分别为5.4、4.1个月(P0.05);肿瘤控制率观察组为77.42%(24/31),对照组为6

2、0.00%(18/30),2组比较差异无统计学意义(P>0.05)o结论罠连扶正胶囊维持治疗晚期非小细胞肺癌具有可行性。关键词:罠连扶正胶囊;晚期非小细胞肺癌;维持治疗D0I:10.3969/j.issn.1005-5304.2014.03.07维持治疗是指恶性肿瘤患者在完成标准周期治疗口•疾病得到控制后再接受的延续治疗,其主要冃的是提高肿瘤控制率以防复发转移、优化治疗效果以改善生活质量及延长生存期[1]。近年来,完成一线化疗4〜6个周期后达到疾病控制的晚期非小细胞肺癌(non-smallcel1lungcancer,NSCLC)的维持

3、治疗备受关注,较热门的药物有培美曲塞、吉西他滨、多西他赛、吉非替尼、厄洛替尼等,但化疗药物的毒性蓄积甚至过度治疗等问题却成为维持化疗的瓶颈,靶向基金项目:山东省中医药管理局资助项目(2009Z003)药物的价格昂贵也给患者维持带来不便[2]。中医药在延长生存期方面具冇独特的优势[3],开展屮医药在晚期恶性肿瘤维持治疗领域的研究是综合治疗的有益补充。木研究意在探讨观察罠连扶正胶囊维持治疗晚期NSCLC的可行性,以期为临床提供参考。1资料与方法1.1纳入标准①经临床、组织或细胞病理学确诊为NSCLCIllb〜IV期;②一线方案化疗4〜6个周

4、期后效果达完全缓解(CR)、部分缓解(PR)或稳定(NC)者;③结朿化疗21月;④卡氏评分(KPS)>60分,预计生存时间>3个月;⑤年龄20〜75岁,男女不限;⑥骨髓功能止常者;⑦对治疗方案知情同意,并签署知情同意书,依从性好,可坚持随访者。1.2排除标准①不符合以上纳入标准者;②合并严重的心、肝、肾、脑等病变者。1.3基线资料64例观察病例均为本院2009年3月-2013年2月间门诊与住院患者。按随机数字表法随机分为观察组和对照组,2组各32例,其中3例患者(观察组1例、对照组2例)因不能按既定方案治疗或不配合随访而脱落,得到可评价

5、病例61例。2组患者性别、年龄、吸烟情况、病理类型、临床分期、KPS、入组前化疗方案、化疗周期、临床疗效比较差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。详见表1。1.4方法对照组采用最佳对症支持治疗,主要包括肿瘤相关症状的控制、抗肿瘤治疗合并症的处理、康复治疗等,如必要的营养支持、有效的止痛治疗、防治感染、纠正贫血和白细胞减低等。观察组在此基础上给予罠连扶正胶囊(含黄茂、连翘、莪术、清半夏、天南星、白花蛇舌草、仙鹤草、全蝎、蛭蚣、壁虎、女贞子。山东中医药大学附属医院药剂科生产,鲁药制字Z0120030239,0.3g/粒),每次4粒

6、,每口3次口服,服至疾病进展,进展后根据个人意愿可选择继续服用。3个月复杳评估1次,比较2组患者入组3个月后的肿瘤控制率、生活质量变化;随访统计患者无疾病进展牛存期(PFS)、总生存期(0S)。1.5评价标准①肿瘤控制率参照WHO实体瘤疗效评价标准[4],控制率(%)=[(CR+PR+NC)/总例数]X100%;②生活质量参照KPS评分法[5],治疗后KPS评分增高$10分为提高,减少210分为降低,增加或减少不足10分为稳定;③PFS:截至随访时尚无病情进展的患者,以其最后1次随访H期作为截尾数据;④0S:截至随访时尚存活的患者,以其

7、最后1次随访口期作为截尾数据。1.6统计学方法采用SPSS17.0统计软件进行分析。计数资料采用x2检验;计量资料采用t检验,生存指标采用Kaplan-Meier分析,并用Log-Rank法描绘生存曲线。2结果2.12组肿瘤控制率比较治疗3个月,观察组患者CR、PR、NC、PD例数分别为0、1、23、7例,肿瘤控制率为77.42%O对照组患者CR、PR、NC、PD例数分别为0、0、18、12例,肿瘤控制率为60.00%。2组比较差异无统计学意义(P>0.05)o2.22组生活质量比较2组患者入组时KPS评分差异无统计学意义(P>0.05

8、),入组3个月后,观察组KPS增高者明显多于对照组,减少者明显少于对照组(P〈0.05)。见表2。2.32组无疾病进展生存期及总生存期比较随访截止到2013年2月28R,2组61例患者共死亡54例,仍在随访

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。