欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:45983833
大小:244.16 KB
页数:40页
时间:2019-11-19
《劳动法调整的对象》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、第一章劳动法调整的对象一、劳动法的概念1二、劳动法的调整对象2劳动法调整的劳动关系,是指在实现社会劳动过程中,劳动者与所在用人单位形成的权利义务关系。(一)劳动法调整的劳动关系的概念3。(二)劳动关系的特征1.主体特定劳动关系的当事人一方是劳动者,另一方是提供生产资料的用人单位。42.主体之间存在着隶属关系所谓隶属关系,就是管理和被管理的关系。劳动关系中的劳动者要服从用人单位的管理,成为所在单位的成员。53.产生在实现劳动过程中第一,产生于实际的劳动过程中;具有人身关系属性。64.有偿劳动第一,区别于义务性劳动。如助人为乐、党、团活动。第二,区别于强制性劳动。如劳动教养、罪犯的强
2、制劳动。75.劳动者不承担劳动风险劳动风险,是指劳动者在劳动过程中可能受到的身体伤亡损害。劳动者在劳动过程中遭遇的风险不由自己承担责任。86.劳动者不承担经营风险经营风险,是指经营者在生产、经营中可能遭受的可以用货币计量的财产损失。经营者的经营损失不由劳动者承担责任。劳动者的工资不会用于清偿用人单位的债务。9(三)劳动关系的认定标志1、实质标志2、形式标志10三、劳动关系与劳务关系(一)劳动关系与劳务关系的区别思考:区分劳动关系与劳务关系的意义?11(二)案例分析12案例1:龙某系某是从事货物运输经营活动的个体经营者,长期雇佣3个人员为其工作,并为3人缴纳社会保险费。2009年1
3、1月,龙某承接了一项运输水泥电线杆的业务。11月12日开始运输后,龙某认为3人无法完成预定的运输任务,其雇工之一张某介绍自己的邻居钟某参加运输,龙某同意,并与钟某约定完成这次运输任务后即不再雇佣钟某,费用一次性付给钟某。13钟某在卸车过程中,由于不慎被水泥电线杆压死。2010年1月9日,钟某家属向某市劳动局申请,要求对钟某死亡作出工伤事故认定。问题:龙某与钟某的关系是劳务关系,还是劳动关系?14分析:龙某与钟某之间是劳务关系而不是劳动关系。钟某并非龙某个体经济组织的成员,平时不接受龙某的管理,双方约定的报酬方式也是一次性的,与工资报酬关系的持续性支付不同。钟某在为龙某提供劳务时死
4、亡,应依《民法通则》处理,即按民事纠纷处理。15《侵权责任法》第三十四条则规定:用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。第三十五条:个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。16案例2:A公司为一小型物流运输公司,每天下午3点是公司发货到货时间,运输任务繁忙时,因此从2006年7月份每天都叫小张来公司装卸货物,按照工作时间支付小张报酬。2008年10月小张向劳动仲裁委员会提出申请,要求确认其与A公司之间是劳动关系,并要求A公司按照《劳动合同
5、法》的规定为其缴纳社会保险费,并对2008年2月到10月的工作支付双倍工资。问题:张某与A公司是否建立了劳动关系?17分析:本案中,小张按照与A公司的约定,为A公司提供业务范围内的劳动,并且接受A公司的管理,应当被认定为劳动关系。18案例3:2008年7月1日,赵某带车进入某货运公司工作,但该公司并未与赵某签订劳动合同,而是要求与王某(即赵某的妻子)签订了一份“车辆租赁合约书”,合约书约定货运公司承租王某车辆,驾驶司机为赵某,货运公司每月支付车资4500元。同时约定了服务区及范围,以及每日工作时间。合同有效期自2008年7月1日至2008年12月31日止。公司为赵某办理了相应工作
6、证件。19赵某心想,租赁合同也好,劳动合同也好,名目不同而已,既然已经明确了工作内容、工作时间及相应报酬,并且车主又是自己老婆,应该没什么问题。于是赵某稀里糊涂的就代老婆签了字。合同订立后,公司为赵某办理了“身份识别证”和“车辆出入证”,赵某工作认真勤恳,及时完成公司交待的各项运送及收派件任务,合约期满,该货运公司又与王某(即赵某的妻子)续签了“车辆租赁合约书”,合约期限顺延至2009年6月30日止。20该合约中明确约定驾驶司机为赵某,司机薪资1500元/月,租车费:3000元/月。这次又明确区分了自己的工资和租车费,赵某心里更踏实了,租车费也好,薪资也好,反正都进自己腰包,赵某
7、觉得无所谓。2009年5月14日,货运公司口头通知赵某不用来工作了。对于货运公司的突然解约,赵某感到非常气愤。21于2009年6月27日向劳动争议仲裁委员会提起申诉,要求货运公司支付未提前30日通知的替代金4500元和一个月的经济补偿金4500元,同时补缴2008年7月至2009年5月份的社会保险费。问题:赵某与货运公司劳动关系还是劳务关系?22仲裁裁决支持了赵某的诉请,认为货运公司与赵某之间虽未签订劳动合同,但已实际履行的租赁合约明确约定了工作时间、工作内容及工作报酬,并且公司
此文档下载收益归作者所有