系统护理干预对行核磁共振检查患者的影响观察

《系统护理干预对行核磁共振检查患者的影响观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、系统护理干预对行核磁共振检查患者的影响观察摘要：目的观察系统护理干预对行核磁共振检查患者的效果。方法选取2013年8月〜2014年8月我院收治行核磁共振检查患者110例为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，对对照组和观察组患者分别进行常规护理以及系统护理干预，比较两组患者的不良反应发生率以及临床满意度。结果观察组和对照组患者的不良反应发生率分别为1&2%、49.1%；观察组和对照组患者临床总满意率分别为98.2%.81.8%,观察组明显优越于対照组，具有明显差异性，具有统计学意义，卩〈0.05。结论対核磁共振检查患者进行系统护理「预具有良好的临床效果，降低

2、患者不良反应发生率，从而提高患者的满意率，值得在临床上推广和使用。关键词：系统护理干预；核磁共振检查；不良反应发生率；临床满意度核磁共振检查是临床上常用的一种检查方式，核磁共振成像具有鲜明的软组织对比、多参数以及多方位成像特点，有助于临床诊断，并•且在一定程度上推动可医学诊断技术的发展［1］。本研究对55例行核磁共振检查患者进行系统护理，获得良好的效果，现作报道如下。1资料与方法1.1一般资料选取2013年8月〜2014年8月我院收治行核磁共振检查患者110例为研究对象，将其随机分为对照组和观察组。对照组中有25例男性患者,30例女性患者,年龄为15〜75岁

3、，平均年龄为(55.12±1.89)岁；观察组中有32例男性患者，23例女性患者，年龄为16〜77岁，平均年龄为(56.03±1.23)岁，将两组患者的一般临床资料进行比较，不存在差异显著性，P>0.05,具冇可比性。1.2方法对110例患者都采用飞利浦1.5T和GE3.0核磁共振进行检查，对对照组患者采用常规护理方法，主要内容：首先，对患者基本信息以及检查部位进行仔细的核对，请患者取出身上的金属用物如银行卡，手机，钥匙，假牙假发等，并且询问患者是否体内按有钢钉、钢板以及心脏起搏器等，如果患者体内冇安装这些，就应该禁止检查。其次，向患者介绍检查的过程，消除患

4、者紧张心情，保持呼吸平稳［2］。对观察组患者进行系统护理丁预，主要内容：①山于核磁共振检查室内比较幽闭，容易使患者感到恐惧和害怕，所以，应该选择暖色调的光线,有助于患者消除紧张情绪［3］。并且应该对检查室内使用的物品以及器具进行严格消毒，保持检查室内的温度在25°、湿度在60%〜70%；②在检查之前，对患者的基木信息进行核对，全面了解患者病情并且确定患者的检查部位。特殊部位的检查，应该进行不同的处理，当对患者上腹部进行检查的时候，在做检查前的晚上告知就要禁食，检查当天禁水，检查前需要指导患者做好屏气训练；当对患者的盆腔进行检查时候，检查人员应该先询问患者是否

5、憋尿；对重症患者或者患儿进行检查时候，要求有亲人陪同［4］；③对患者进行心理护理。由丁•人部分患者进行第一次核磁共振检查时候，会产生紧张、恐惧心理，所以，在检查Z前与患者进行良好的沟通，认真冋答患者提出的问题，消除患者不良情绪，获得患者的信任以及依赖，从而提高患者的配合度；④检查过程中，用对讲仪经常询问患者的真实感受，告知患者我们有监测仪能够观察患者的一举一动，如果患者有不适感觉，招手示意，工作人员立马进入机房，要采取有效措施进行解决,这样更能让患者安心来完成此次检查；⑤当核磁共振检查结束之后，对患者要进行留观，通过与其进行交流，给予患者支持以及鼓励，从而有

6、助于患者情绪的恢复［5］。1・3观察指标通过对患者临床指标观察，分析不良反应发生情况。其中，不良反应发生率二恐惧+紧张/总例数X100%o対患者进行回访以及通过调查问卷方式，了解患者对护理的满意度，临床总满意率等于非常满意率与一般满意率之和。1.4统计学方法研究对观察组患者以及对照组患者的所有数据均应用SPSS15.0來进行分析、处理，并一且计数资料采取x2检验，P<0.05,则具有统计学意义。2结果2.1两组患者不良心理反应情况对观察组患者进行系统护理干预，对对照组患者进行常规护理，结果观察组患者的不良反应率为18.2%,对照组患者的不良反应率为49.1%

7、,观察组明显低于对照组，具有统计学意义,P<0.05,见表1。2.2两组患者满意度比较对观察组患者进行系统护理干预，对对照组患者进行常规护理，结果观察组患者的总满意率为98.2%,对照组患者的总满意率为81.8%,观察组明显高于对照组，具有统计学意义，P<0.05,见表2。3讨论近年来，随着医学的发展，核磁共振成像已经作为一种安全有效的成像检查方法，在临床上的到了广泛的应用［6］。但是，核磁共振检查存在一些风险因素，所以，在检查的时候，会出现紧张以及恐惧心理。木研究结果显示观察组不良反应率为18.2%,对照组不良反应率为49.1%,观察组明显低于对照组，具有

8、统计学意义，P<0.05,而且观察组患者与对照组患者