班级管理学24对班级活动中学生伤害事故责任划分的思考

《班级管理学24对班级活动中学生伤害事故责任划分的思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、对班级活动中学生伤害事故责任划分的思考目前，人们对校园人身伤害事故的认识众说纷纭。有人将其界定为：“校园伤害事故就是在学校期间发生的人身过失伤害事故◎还有人认为是“校园伤害事故就是在学校管理下的学生所发生的事故S也有人认为，“校园伤害事故就是学生在校园内发生的人身伤害事故豐事实上，上述种种界定，不是在事故主观方面失之狭窄，就是在受伤害主体方面失之宽泛,抑或对校园空间的理解过于狭隘，对校园伤害事故的内涵和外延缺乏准确的把握。校园伤害事故的内涵判断一起事故是否属于校园伤害事故,关键在于看事故木身与学校教育教学活动冇无关联。如果事故的发生与学校教育教学活动有

2、关联，即使发生在校外，如学校组织学生外出实习，也应属于校园人身伤害事故；反之，如果事故的发半与学校教育教学活动无关联，如放假后学生在路途中发生人身伤害事故等，则不属此例。概括而言，校园伤害事故，是指因过失行为造成的与学校教冇教学活动有关联的学生人身伤害事故。它所侵害的是受害人的健康权和生命权。其基本内涵是：一是事故必须是发生于中小学生接受学校教育期间；二是受害人为未成年在校受教育者；三是行为人已经对受害者造成了伤害的结果；四是伤害结果的发生与学校的教育教学活动有关系；五是学校対伤害结果的发牛如果有过错的，对此要承担部分或全部责任。校园伤害事故的类型校园

3、伤害事故，根据不同的分类标准，可以有不同的分类。但是，当前很多分类仅仅停留在简单的现彖罗列上，缺乏进一步的规律性总结和对学校相应法律责任的分析；也冇一些分类逻辑混乱，不利于找寻事故的原因并做好事故防范工作。在校园伤害事故的归类上,应从教育的特定环境岀发，以民法的归责原则为基础，以有利于分清法律责任和防范类似事故的发生为目的，根据校园伤害中致害主体的不同，将校园伤害案件划分为学校责任事故、学生及其监护人责任事故、第三人责任事故以及受害人和第三人存在共同过错的责任事故等四种类型。一、学校责任事故学校责任事故，是指学校由于过错，违反教冇法律法规及其有定，未对

4、在校就读的未成年学生尽到教育、管理、保护的职责，校园学生伤害事故，学校应当承担事故的侵害赔偿责任。通现为教师、学校员工在对学生进行教育管理的过程中采取体其他不当方式致学生受到人身伤害，也可表现为学校之物对造成身体上的伤害，还可表现为学校未尽到法定教育、管理、义务阳致学生伤害。学校责任事故，又可以根据校方的过错分为校方有故意和校方有过失两类。(―)校方有故意的校园伤害事故1.因校方直接故意引发的校园伤害事故直接故意，指行为人明知其行为会发生危害社会的结果，却希望结果发生的主观心理态度。该类事故人多因校方人员对学意的人身伤害(如伤及学牛身心健康的体罚行为等

5、)而引发。1999年11月10H,吉林省吉林市某小学二年级六班学生胡某与女同学倪某在课堂上发生口角，胡用磕碎的汽水瓶威胁倪某，班主任苗某某在处理此事时多次打胡的脸部，苗某某打胡某最后一个耳光时，胡称耳朵听不见了。经鉴定，阴右耳膜外伤性穿孔，系轻伤。苗某某被法院以故意伤害罪判处管制1年。1.因校方间接故意引发的校园伤害事故间接故意，指行为人明知其行为会发生危害社会的结果，却放任这种结果发生的主观心理态度。该类事故大多因校方人员对于危及学牛身心健康的行为采取放任的态度而引发。1999年4月，湖北省宜昌市采花乡宋家河中心小学决定修筑围墙。由于资金不足，校长简

6、某在未向建筑部门屮请设计图纸的悄况下，屣请该村没有建筑知识的农民陈某组织人员施r修建。因围墙结构不符合国家技术标准，在受外侧沙石料的挤压下，于6月3日出现裂缝并向校内倾斜。此后，简某、陈某对此仅作了简单处理，在裂缝处构筑水泥柱予以加固后继续施工。1999年6月14口卞午3时10分，当该校学牛•在尚未交付使用的围墙内侧平整操场时，围墙突然倒塌，当场死亡4人、重伤3人、轻伤16人、轻微伤14人。后简某、陈某均被法院以工程重人安全事故罪判处有期徒刑5年。（二）校方有过失的校园伤害事故在校方有过错的校园伤害事故中，校方的过错以“过失”居多，而较少“故意因校方疏

7、忽大意或过于自信引发的学校事故，校方负有教育、管理、保护上的过失责任。1.因校舍或者学校附属设施安全隐患引发的伤害事故根据相关报道，当前全国中小学危房1300万平方米，成为重大安全隐患。校舍存在安全隐患，学校领导和其他直接责任人员乂疏于管理，学生的人身安全就很容易受到侵害。2000年1月11L1下午，浙江温州乐清市后横小学学生郑某与同学在学校二楼教室外通道上玩耍时，不小心墜落楼下。郑父以法定代理人的身份将学校告上法院。乐清市人民法院认为，该小学教学楼外栏杆高度为92厘米，通道宽度为137厘米，耒达到《中小学校建筑设计规范》规定的标准，存在安全隐患；同时

8、，学校对郑某等人在通道上做游戏未予制止,在管理上存在明显过错，应对事故负主要责任；郑某系限制民