浅谈单位犯罪的法律问题

《浅谈单位犯罪的法律问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈单位犯罪的法律问题发布者：admin发布时间：2009-7-817:30:24【字体：大屮小】双击白动滚屏单位犯罪，是指由公司、企业、事业单位、机关、团体实施的依法应当承担刑事责任的危害社会的行为。它具有如下基本特征：作者：刘爱明律师中国企业法律顾问网站推荐阅读1、单位犯罪的主体包括公司、企业、事业单位、机关、团体。2、单位犯罪必须是在单位意志支配下由单位内部成员实施的犯罪，必须经单位集体研究决定或由其负责人员决定实丿施。3、单位犯罪必须山刑法分则条文明确规定。在司法实践中认定单位犯罪应注意如下问题：1、单位的性质不影响单位犯罪的成立。我国刑法第30条规定的单位，既包插国有、集体所有的公司

2、、企业、事业单位，也包括依法设立的合资经营、合作经营企业和具有法人资格的独资、私营等公司、企业事业单位。2、不以单位犯罪论处的情况。具备下列行为之一的，均不视为单位犯罪，而只能以自然人犯罪处罚：(1)个人为进行违法罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的;(2)公司、企事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的;(3)盗用、借用单位名义实施犯罪，违法所得由实施犯罪的个人所得或私分的。我国《刑法》规定单位犯罪实行双罚制和单罚制两种情况。对单位犯罪行为，双罚制一方面要处罚单位主管人员和直接责任人员人身刑，另一方面要处罚单位实体本身，对其处以罚金的财产刑;单罚制只处罚单位屮的个人或者处罚单位木身。对

3、单位犯罪一般实行双罚制,但在特殊情况下对单位犯罪实行单罚制。如我国《刑法》分则规定的重大劳动安全事故罪、工程重大安全事故罪、教育设施重大安全事故罪、消防责任事故罪等均只处罚相关责任人员,实行的是单罚制。关于单位犯罪在理论上和实践中存在着众多的问题。如何理解和认定单位犯罪的主体,目前是学术界争议的焦点，也是司法实践中的疑难，其中问题颇多。在律师办理的“单位犯罪”中，是否能够构成单位犯罪，往往会出现很多争议。比如：单位犯罪概念，就有许多争议。(1)单位的性质是否影响单位犯罪的成立？在实行社会主义的我国，公有制单位是单位犯邯主体，这是不争的事实，那么私有制单位能否成为犯罪主体呢？简而言之，就是私营公

4、司、金业、夫妻店等能否成为犯罪主休。（2）单位犯罪中的“单位”如何界定？根据刑法规定，单位犯罪屮的“单位”是指公司、企业、事业单位、机关和团体。若按字血意思解释，刑法中的“单位”外延是十分宽泛的。但有人认为，单位犯罪中的“单位”应当具有法人资格或虽然不具有法人资格但具有准法人的地位，如企业的分支机构、公司的分公司等，当然这个有争议。承包单位能否成为单位犯罪的主体也存在争议。（3）单位犯罪后而消广的，则如何认定“单位”？即犯罪后，单位因被撤销、破产或为逃避惩罚而恶意解散等原因而消亡的，则如何认定单位犯罪屮的“单位”？（4）单位犯罪的主体究竟是单位一个主体，还是单位和自然人两个主体的争论。3.关于

5、单位犯罪的主观特征的冇关争议。对于单位犯罪的罪过形式，一直存在分歧，冇的学者认为单位犯罪的罪过形式只能是故意，而不能是过失。有人认为，单位犯罪的主观罪过应当具有多样性，既包括故意，也包括过失，还存在混合罪过形式。4.关于单位犯罪的客观特征的有关争议。对于单位犯罪客观特征的认定屮，是否必须以单位名义实施是有争议的。但最高人民法院1999年6月18口的《解释》笫三条也已表明，即使是川单位名义实施，但如果违法所得市实施犯罪的个人私分的，同样应当按照自然人犯罪而不是单位犯罪的有关规定定罪处罚。因此，以单位名义实施犯罪并不是所有单位犯罪的特征。5.关于为单位谋収非法利益的争议。是否以“为单位谋取非法利益

6、”作为单位犯罪必要条件，理论界有不同的观点。6•关于单位犯罪是《刑法》明文规定为单位犯罪的争议。《刑法》第三十条规定：法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。但在司法实践中随着单位犯罪数量增多，情况tl益复杂，不断出现由单位实施的但刑法并未明文规定为单位犯罪的情况。例如盗窃罪，刑法笫二百六十四条规定只能由白然人构成此罪，单位不构成盗窃罪。但司法实践屮曾有过这样的案例。述有单位杀人，单位强奸等等问题。7.其它一些相关问题。如单位犯罪这个称谓和法人犯罪这个称谓的区別？单位犯罪中的直接责任人员的认定？单位犯罪诉讼中存在的大量问题？单位中的有关人员欺骗股东、和债权人利益，这个时候股东是被害人，同时也是单

7、位所有人，若判罚金，最终还得被害人掏艘包，是否符合刑法的公正的目标？等等相关问题。综上所述，单位犯罪无论理论还是实践中存在的大最问题，这是由于把单位作为犯罪主体，有学者建议把单位犯罪作为共同犯菲的一种特殊的组织形式，用我国的共同犯菲理论解决单位犯罪问题。在这里，我们还要严格区分经济纠纷与经济犯罪的界限，违法犯罪与工作失误的界限。证据不充分，司法机关不得随意对企业经营管理者采取限制人身口由、查封、扣