意思表示错误若干问题探析

《意思表示错误若干问题探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、意思表示错误若干问题探析论文摘要意思表示错误是造成意思农示瑕疵的重要事山。我国目前尚未建立意思表示错误制度,学理上对与此有关的很多问题还存在争议，木文拟从两人法系关于意思表示错谋的比较研究、我国立法现状及意思表示错谋有关问题的理解等方而加以探讨。论文关键词意思表示错误误解撤销权民法以法律行为为中心，而法律行为则以意思表示为基础。当事人意思表示瑕疵是民事行为生效的障碍之一，因意思表示错谋而引发的民事纠纷人量存在于生活屮，口前多数国家都将“错谋”视为影响民事行为效力的重要因素在立法屮加以规定。我国《民法通则》、《合同法

2、》屮也规定了“重大误解”的法律后果。但鉴于意思表示错误还存在诸多争议，笔者认为，应给予更多的立法关注，这对维护民事主体的民事权益具有重要意义。一、两大法系错误制度的比较研究人陆法系屮，意思表示错误的特点有二：一是基于表示主义的思想，认为当事人的意思表示错课己经破坏了合意的完整性，因此而订立的合同对当事人不具有法定约束力。如《法国民法典》第1109条规定：“如同意系因错误、胁迫或诈欺的结果，不得认为同意己有效成立。”徳国民法典甚金认为意思表示错误当事人的过失亦不影响合同撤销权的行使，说明大陆法系关注当事人意思质量和强

3、调合同内容的公正。二是人陆法系多在法律规定方面严格限定可获得救济的错谋种类，从而限制当事人以意思表示错误为由随意撤销民事合同。英美法系则根据“契约自由”原则，反对单纯基于内容公正而对意思自治横加干预，认为错谋即是订立合同木身可能存在的风险，不允许双方当事人基于错误而否定合同效力，即“一旦当事人双方表而上都同意某一条款，他们就应坚持他们的交易。当事人必须依靠合同所载明的条款来保护他们免受其所未知的事实的影响”为保障交易确定性，普通法国家将错误分为共同错谋和单方错谋而适川不同的规则。在处理共同错误案件时，普通法和人陆法

4、系都以错谋的严重性作为主要考虑因素，但普通法更强调错谋人不得犯有过分的不可原谅的疏忽，同时注意审查错误的风险是否已根据合同或习惯被分配。而普通法对单方错误的救济限制比表示主义理论更为严格，在共同错误规则Z外附加“相对人的条件”条规。该条款要求只有在错误是由对方当事人给出的虚假信息造成，或者对方当事人本不知道但理应知道该错误存在却没有指出时，单方错误始得救济，说明在单方错误中起决定作用的因素不再是实体上的不公平，而是稈序上的不公平。相对于大陆法系强调后果公正的立场，m方错误的特殊救济规则，形成了英美法意思农示错误制度

5、独具特色的部分。二、我国错误制度立法现状我国立法中使用“重大误解”这一概念來表示因当事人自身原因所致的真意欠缺，规定当事人对行为内容存在重大误解的情况下，有权行使撤销权。《民通意见》）中规定“行为人因对行为性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与口己的意思相悖，并造成较大损失的，町以认定为重大误解。”故我国民事立法中关于错误的调整対象及范围规定是模糊不淸的，似包含大陆法系指称的错误与误解两种情形，这种概念上的称谓，使得“重大误解”容易与大陆法系“谋解”的概念混淆，从而引发规则适用

6、上的混乱，并且，因重大谋解而订立的合同,除当事人可行使撤销权外，《民法通则》及《合同法》屮甚•至还规定当事人可请求人民法院或仲裁机构变更合同，这是我国错误制度中独具特色的部分。有学者认为“这等于强迫对方当事人接受一个合同或曰市法院替其订立合同，实际上已严重违背了合同法的基本原理，故不可取。”三、意思表示错误有关问题的理解（一）错误与误解Z不同某案例：教授甲举办讲座时，在张贴栏中公告其所著书名及价格，告知有意购买者在门口签字簿上签名。学生乙未留意该公告，以为签字簿是为签到而设，遂在上而签名，对乙的行为如何认定？对此案

7、例的认识存在分歧，有人认为乙因重大误解可行使合同撤销权，但实际上乙的行为并非意思表示，甲乙Z间并未成立买卖合同。造成此题存在分歧的根源在于我国《民法通则》中规定的“重人误解”概念模糊，导致实践中适用困难。在大陆法系中，错误与误解是严格区分的，--是认识对象不同。误解是对对方当爭人的意思表示理解有误，错误则是对当事人据以成立民爭法律行为的事实认识有误。二是形成时间不同。错误产牛于表意人的内心意思形成阶段，错误的存在并不影响当事人在形式上达成意思表示合意，而误解产生于内心意思形成示的向外表达阶段。三是法律后果不同。虽然

8、二者都不存在真正意义上的“意思契合”，但是谋解的木质是相对人的理解同表意人的意思表示内容缺乏对接或合意，从而双方不成立民事法律行为或民事法律行为中涉及误解的方面部分无效。而错误因为发生在表意人内心意思的形成阶段，在双方民事法律行为中，双方的表示行为存在形式上意思表示的合意，即成立形式上的民事法律行为，权衡合同的有效性以及尊重当事人的意思,错误的法律后果定性为