我国民商法中连带责任认定的若干思考

《我国民商法中连带责任认定的若干思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、我国民商法中连带责任认定的若干思考摘要我国民商法中的基本制度之一连带责任,旨在实现债权人行使债权的目的，保护债权人的法律权利。虽然连带责任的内容涉及到整个民商法，但由于受所制定时代的影响，连带责任的规定显得有点含糊，在学术界的研究也并未深入开展，同时还存在一些模糊点。文章在对国内民商法中连带责任进行认定的前提下，对其立法价值取向及根本内涵等问题进行了解读，再介绍民商法体系当中，有关连责任的部分概述，最后对其具体制度、具体实施过程中的认定研究，并提出若干思考。关键词民商法连带责任权利义务作者简介：黄松波，澳门科技大学法学硕士研究生，研究方向：民商法。

2、中图分类号：D920.4文献标识码:A文章编号：1009-0592(2015)05-286-02针对同一案件的处理在不同的法律准则有其互相矛盾的结果，这是司法界的一个普遍现象。在审理相关的司法案件实践中，出于法律规定的复杂化以及法律系统多虑性的原因，常常出现债权人的利益不能得到很好的保障的现象产生，我国民商法中连带责任的认定就存在诸多不同的解释。一、连带责任的相关概念连带责任的概念产生于欧洲的罗马法时期，伴随社会、经济的发展在不断进步。我们国家对连带责任的界定同样起源于古代一一商鞅立法时期。在我国古代刑事上表现为连坐制度，著名的满门抄斩便源于此。一

3、般比较偏重于财产价值方面的连带，偏重研究其中关于对连带责任与现代《民法通则》部分内容接近。随着历史发展，法律中关于连带责任理论基础与实践经验也在不断演变，特别当前以互联网为平台的电商环境在不断拓展，连带责任的基本释义及适用范围也在发生着根本性的变化。从国内相关立法来看，绝大多数立法都有责任维护和保障功能。因此，连带责任自身所具有法律特征往往极不明显，与其他法律责任相互关联，却又自成体系。不管是面临内部求偿方面的，或者是外部债务关系，对于不同的债务人，在风险评估和利益维护上使用同样的保障措施。从这个意义上看，连带责任法律特征相对具有独特性，两者目的是

4、不一样的。第一，它属于一种共同的责任，责任承担的主体或者对象一般在两个人以上;第二，绝大多数债务人彼此之间都存在一定的连带关系，因而决定如果债务人违约或者违法先存义务时，必须由债权人承担相应的法律责任;第三，独立性偿债。在偿债等行为上，必须要按照相关规定进行补偿，以债权人债务数额为基准。另外，在法律意义上，具备连带责任的对象不需要重复受偿，一次补偿到位即可以实现终结;第四，在民事责任体系当中，该责任具有严肃性与法制性双重特征，判定依据必须是法律条文。综上所述，针对连带责任的认定，在司法界成为执行难点，更是业界关注和研究的重点内容。二、我国民商法连带

5、责任相关条款目前，我国的民商法中关于连带责任的法律的规定，都体现在各种司法解释中，相关理论中以及民商法律准则中。以下通过筛选《民法通则》、《最高人民法院关于执行中华人民共和民法通则若干问题的实施意见》（以下称《实施意见》）两个法律法规文件，研究其中关于对连带责任的相关法律条文。1.根据我国《民法通则》第35条的第2款规定和《实施意见》当中的第48、53条可以知道，承担合伙债务连带责任的是相关合伙人。2•根据《民法通则》87条规定，对于债权人或者债务人，如任意一方人数在1人以上，按照相关法律规定与协议合同规定，在共同连带责任体系中，享有一定权利的债权

6、人，都具有要求债务人偿债的法律权利。另外，在连带责任当中，负有久务的债务人都有进行债务清偿的义务。3•我国《民法通则》第52条还规定，属于合伙性质的联营企业，也具有承担连带责任的责任。对于那些具有合作性质的相关企业，或者具有联合运营性质的事业单位之间，还没有具备法人资质的，其民事责任应该以合同约定和出资比例为衡量指标，承担相应的偿债义务。4•按照《实施意见》中，第22条规定：对于公民个体而言，监护人与被监护人彼此也存在相应的连带责任。如果在履行义务过程中，因监护人原因导致监护过错，监护人可以不承担自身的民事责任，但要负责被监护人的责任。5.《民法通

7、则》中第130条内容之规定：在共同侵权主体间，必须要有相应的连带责任。意指在1人以上共同实施的侵犯行为，导致他人享有的权利受到伤害，则所有侵权主体都必须要承担相应的连带责任。三、对我国民商法中连带责任认定的若干思考（一）连带责任与非连带责任的区分目前，我国法律特别是民商法中有大部分内容应用了连带责任法律制度，但存在一个特别的情况，在对连带责任的判定方面规定不明确。尤其是在民商法中，有些责任内容表达模糊，极易出现在实际连带责任的判案过程中，出现误判连带责任的现象。非真正连带责任虽然本身不属于连带责任的范畴，共同侵权人之间应当承担连带责任，但他们之间有

8、些共性，容易引发判断失误。在债务人方面为两人以上的情况下,给付内容是一致的，每个债务人都承担着适当的给付责任，使保障权利人