民商法中连带责任认定解读

《民商法中连带责任认定解读》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、民商法中连带责任认定解读摘要对于民商法而言，连带责任的认定是一个非常关键的问题，在处理民事纠纷以及责任判定等方面意义重大。但是从目前来看，在民商法中，关于连带责任及相应的限制性规定不够规范，存在一定的模糊性，影响了功能的充分发挥。本文从连带责任的概念出发，对民商法中存在的连带责任认定问题进行了分析，并提出了有效的解决措施。中国2/vie　　关键词民商法连带责任认定处理　　作者简介：陈慈梅，广东龙浩律师事务所。　　中图分类号：D923文献标识码：ADOI：10.19387/j.ki.1009-0592.2017.04.132　　在当前的法制社会，法律是国

2、家最为核心的执法标准，同时也是每一个公民所必须遵守的准则，法律的健全性和完整性不�H关系着公民的合法权益，更是衡量一个国家发展程度的关键性指标。作为与公民接触较为广泛的法律，民商法在我们的日常生活中比较常见，但是，受各种因素的影响，民商法中关于连带责任的认定存在着一些问题和争议，影响了法律的权威性和有效性。　　一、民商法中的连带责任　　存在于民商法中的连带责任，从属性上分析，可以看做债权或者债务，需要根据具体的情况，区分个体对于责任承担的比例，明确时间限制，同时依照权利所有人的意愿，进行责任的划分。通俗来讲，连带责任指当权利人的合法权益受到损害时，需要

3、两个或者以上的对象来承担相应的责任，在这种情况下，如果某一位责任人完成了相应的责任承担，则其他责任人的责任也会随之消除。　　对连带责任进行判断的基准，是债务或者债权人在具体时间中的具体民事责任，其是在民事责任的基础上，依照相关限制条件进行认定，需要充分考虑几个因素，首先，依照债务人的具体人数，进行责任的划分，对于连带责任，需要具备至少两个债务人；其次，在连带责任中，债务人与债权人之间必须存在明确的债务关系，同时这个债务关系需要具有书面材料的保障，同时不能独立分割；然后，连带责任要求独立的债务人独立承担债务，而且在责任认定过程中，当事人之间需要存在固定的

4、协议限制。　　二、民商法中连带责任的认定问题　　民商法与我们的日常生活息息相关，在处理各类债务事故时更是作为基础性的法律存在，可以有效解决债务纠纷问题。但是就目前而言，在民商法中，连带责任的认定存着一些缺陷和问题，影响了其功能的充分发挥，需要相关部门的重视和解决。　　（一）司法认定缺陷　　连带责任认定的标准是民商法中的相关条款和要求，但是最近几年，在经济发展的带动下，民商法出现了很大的变化，给司法认定带来了较大的影响，认定标准的多变性使得债务连带责任的认定变得异常困难。应该认识到，事故责任的认定不能单纯的依照程序的要求进行。　　在连带责任认定中，缺乏遵

5、循实体法的流程，也缺乏事故相关人员人身及财产损失赔偿的法律法规，在许多地区，实体法中缺乏与民商法程序有关的诉讼规则，导致司法认定存在着很大的缺陷。　　（二）责任划分缺陷　　对于连带责任，虽然存在于所有与之相关的债权人中，但是考虑到过失所带来的后果，其所需要承担的责任并不相同。以案例为例，王先生想要自驾游，但是汽车正在大修，因此借了好友孙先生的车。但是在自驾游的过程中，由于酒驾，撞伤了刘女士，被告上法庭，而在连带责任的规定中，车主同样属于被告，而且依照实际情况，在王先生没有能力承担医药费的情况下，所有的医药费需要由孙先生承担。　　在案例中，孙先生只是将自

6、己的车借给了好友，而且并不知道好友会酒后驾驶，那么其所承担的责任应该极少。　　而在实际操作中，由于缺乏对于连带责任的明确划分，使得孙先生承担了全部的责任，显然存在着很大的缺陷。　　（三）选择权使用问题　　在部分民法案件或者商法案件中，经常出现侵权行为，对此，法院为了提高工作效率，保证案件审理工作的顺利开展，一般会将原告与责任人一同诉讼。　　但是实际上，只有原告才有权要求一同诉讼，法院并不具备提出这一要求的权利。在责任人的共同侵权行为中，原告可能会受信息等因素的影响，仅起诉部分责任人，则依照有关法律规定，应该对个人作为原告所具有的诉讼权利和实体权利进行相

7、应的选择和处理。　　从法院的角度，在进行案件审理的过程中，很多时候并不能很好的区分连带责任，对于责任人连带责任的选择也存在着一些不公平的情况。　　三、民商法中连带责任认定问题的解决措施　　（一）引入程序法和实体法　　单纯的以民商法为背景，在进行共同侵权责任的判断时，难免会存在考虑不周的情况，影响连带责任认定的全面性和准确性，进而影响案件的处理。因此，在面对实际案例时，应该依照事件的真实情况，将程序法和实体法引入到连带责任的认定中，为案件的审理奠定良好的基础。在这个过程中，程序法可以为实体法提供可靠保障，因此，在对连带责任的形式进行划分时，需要结合程序法

8、和实体法，共同进行案件的审理工作。结合具体案例进行探讨：李某和赵某策划抢劫，以找人的名义，在酒