探讨抑郁症患者临床护理中护理预案的应用效果

《探讨抑郁症患者临床护理中护理预案的应用效果》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、探讨抑郁症患者临床护理中护理预案的应用效果探讨抑郁症患者临床护理中护理预案的应用效果【摘要】探讨抑郁症患者临床护理中护理预案的应用效果。方法：选取我院2011年5到2013年5月收治的80例抑郁症患者，将患者随机分为观察组和对照组各40例，对对照组进行常规护理，对观察组开展护理预案模式，比较两组患者对于护理的满意程度并发放抑郁自评量表(SDS)于住院时和给予护理1个月时进行评估。结果：两组患者在住院时的SDS调查结果无统计学差异，(P>0.05)；两组患者在护理1个月时的SDS差异具有统计学意义，(P〈0.05)。

2、观察组满意度优于对照组，差异具有统计学意义，(P<0.05)o结论：护理预案干预能够有效减少患者可能出现的不良反应，并且能够提高护理满意度，临床效果较好，具有推广价值。【关键词】护理预案抑郁症应用效果【中图分类号】R473.74【文献标识码】A【文章编号】1671-8801(2014)03-0200-01随着社会的高速发展，人们血临的压力越来越大，抑郁症对于人们已经不再新鲜，如今抑郁症的发生率较高，并且有逐年递增的趋势。抑郁症是一种精神情感障碍性疾病，在临床屮主要表现为情绪低落、社会功能欠缺、信心不足等等［1］。长

3、期受到这些症状困扰的患者会加剧病情的恶化，导致患者生活质量的降低，其至发生自杀行为。在心理健康中，抑郁症被看作是心理健康的第一杀手，这便需要具备预见性的眼光，更多地关注患者的情绪以及生活情况。为了探究护理预案对于抑郁症患者的临床效果，将研究结果报道如下。1资料与方法1.1临床资料选选取我院2011年5到2013年5月收治的80例抑郁症患者，将患者随机分为观察组和对照组各40例，年龄为19到63岁，平均年龄35.8岁。所有患者经确诊为抑郁症，并排除其他重耍脏器疾病以及其他精神或心理疾病的可能性。所有患者均已签署知情同

4、意书。两组患者在年龄等一般资料方面比较差异无统计学意义（P>o・05）,具有可比性。1.2治疗方法对对照组进行常规护理，包括常规心理护理、药物护理以及饮食护理等等。对观察组开展护理预案模式。首先由护理人员全面地收集患者的资料，了解患者的各方面情况，如兴趣爱好、文化水平等等。了解患者的消极状态，结合以往的护理经验，制定富有针对性的护理预案。对于具有自杀倾向的患者，护理人员需要注意关注其面部表情以及行为异常，如出先烦躁不安、悲观厌世或者自残等现象，需要进行专门的监护，并排除所有可致危险的物件。平时安排全体患者的交流会，

5、找出口常生活屮患者比较感兴趣的话题，促进大家进行交流,还可以开展一些文艺娱乐活动來减轻患者的思想负担，在和病友建立起友谊的同时也可以增加对生活的体验，促进患者早日恢复止常。很多抑郁症患者会出现失眠的现象，这是由于对于环境的不适应以及焦虑、抑郁等负面情绪的影响造成的。不充足的睡眠会导致患者的病情更加恶化，因此护理人员需要细心安慰失眠的患者，采取相应的对策,如在患者睡前用热水泡脚，喝热牛奶等，H常三餐不宜过饱，咖啡等刺激性的饮品不宜饮用。1.3观察指标比较两组患者对于护理的满意程度并发放抑郁自评量表（SDS）[2]于住

6、院吋和给予护理1个月吋进行评估，问卷一共3个封闭式的问题，选项为非常满意、满意以及不满意，满意度二（非常满意+满意例数）/患者总例数*100%。2结果两组患者在住院时的SDS调查结果无统计学差异，（P>0・05）；两组患者在护理1个月吋的SDS差杲具有统计学意义，（P〈0.05）,观察组为（53・6±1・8）,对照组为（60・6±2.3）。观察组满意度优于对照组，观察组非常满意及满意38例，不满意2例；对照组非常满意及满意28例，不满意12例，差异具有统计学意义,（P<0.05）o3讨论护理预案要求护理人员鼓励患者

7、进行沟通，以耐心和热情的态度对患者进行开导，全方位地关注患者的日常以及精神生活。此外还要多寻求患者家属朋友的配合，要求更多的探视时间，和患者进行沟通，尽可能满足患者的心理需求，帮助患者建立信心［3］。由于抑郁症患者往往长期压抑在恋观的情绪当中，对外界比较排斥，人际交流能力较差，所以护理人员的协调工作需要做好。根据本文调查结果，护理预案干预能够有效减少患者可能出现的不良反应，并且能够提高护理满意度，临床效果较好，具有推广价值。参考文献［1］蔡红霞，李园，送瑞华，等•应用护理预案对抑郁症患者实施会效果观察［J］•现代中

8、西医结合杂志,2012,30(11)：27-28.［2］简毅荣•老年抑郁症患者的护理分析［J］・临床合理用药杂志,2011,27(30)：22-23.：3］马洪霞，陈圣霞•共情护理对抑郁症患者抑郁情绪及生活功能的改善作用［J］・中华行为医学与脑科学杂志,2011,27(30):20-23.