临床护理路径应用于胃肠肿瘤患者护理中的效果探讨

《临床护理路径应用于胃肠肿瘤患者护理中的效果探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、临床护理路径应用于胃肠肿瘤患者护理中的效果探讨第三军医大学新桥医院神经内科重庆400037摘要：目的：分析临床护理路径应用于胃肠肿瘤患者护理中的效果。方法:回顾性分析我院2015年1月至2016年1月期间收治的72例胃肠肿瘤患者的临床资料，按照入院顺序将所有患者分为研究组（36例）与对照组（36例）。对照组36例胃肠肿瘤患者给予常规护理，研究组36例胃肠肿瘤患者给予临床护理路径；对比两组胃肠肿瘤患者的住院费用、住院时间与生活质量。结果：研宄组36例胃肠肿瘤患者的住院费用、住院时间与生活质量显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：临床护理路径应用于胃肠肿瘤患者护理中的效果十分

2、显著，值得在临床护理工作中推广运用。关键词：临床护理路径；应用；胃肠肿瘤；护理；效果胃肠肿瘤的发牛.率、死亡率较高，特别是晚期肿瘤患者，对于患者的生理与心理均会产生严重影响，在很大程度上增大了患者的痛苦，导致其生活质量严重下降，因此需要充分重视胃肠肿瘤患者的临床合理护理［1-2］。木文主要通过收集我院2015年1月至2016年1月期间收治的72例胃肠肿瘤患者的临床资料，分析临床护理路径应用于胃肠肿瘤患者护理中的效果，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料回顾性分析我院2015年1月至2016年1月期间收治的72例胃肠肿瘤患者的临床资料，所有患者均经病理检查确诊，排除伴有精神疾病、心脏疾病、

3、糖尿病者。按照入院顺序将所有患者分为研究组（36例）与对照组（36例）。研宄组36例胃肠肿瘤患者中，22例男性患者，14例女性患者；年龄在27-65岁范围内，平均年龄为（45.2±6.7）岁。对照组36例胃肠肿瘤患者中，21例男性患者，15例女性患者;年龄在28-67岁范围内，平均年龄为（45.9±7.2）岁。两组胃肠肿瘤患者的一般资料无显著差异，无统计学意义（P〉0.05）。1.2方法1.2.1对照组对照组36例胃肠肿瘤患者给予常规护理，即：给予入院宣传教育（热情接待、介绍疾病相关知识等）、生理护理（实时观察患者的疾病情况等）、日常基础护理（保持病房环境舒适、

4、温湿度适宜等）以及常规用药护理（根据患者的病情状况予以相应药物等）。1.2.2研究组研究组36例胃肠肿瘤患者给予临床护理路径，即：1.2.2.1制定临床护理路径成立一个临床护理路径小组，小组组长由护士长担任，根据患者的实际病情，结合常规护理，制定个性化临床护理路径，在护理过程中根据护理工作进展状况进行相应的调整。1.2.2.2实施临床护理路径①开展临床护理路径知识培训工作，提高小组护理人员在临床护理路径实施过程中处理相关问题的能力，指导小组成员对表格填写、变异判断予以正确处理等。②严格要求与规定责任护士在护理工作中，对每日护理路径表格中的内容进行认真记录与审核，负责患者的活动护理、饮食护理

5、等，在护理过程中根据患者的实际需求，对小组成员予以反复教育、评估，保证临床护理路径的合理实施;同吋，护理人员每完成一个项0,应当立即在护理路径表相应位置打“√”，并且在相应处签名。③护士长应当对患者的健康教育进展情况进行实吋监督与管理，对护理人员在护理工作中的健康知识教育内容、方式予以合理指导。④对于临床护理路径实施过程中发生的偏离变异状况，应当予以详细的记录，冋吋组织小组成员展开讨论，分析偏离变异状况出现的原因，提出相应的应对方案。1.3观察指标观察两组胃肠肿瘤患者的住院费用、住院时间以及生活质量。其中，生活质量主要选取SF-36生活质量量表予以评估，主要包括：社会活动功能、

6、活力、总体健康、身体疼痛、日常精神活动功能、日常活动功能、心理健康、躯体功能,每项1-5分，分数越低，代表生活质量越高。1.4统计学方法选取SPSS19.0软件对数据进行综合处理，计数资料经X2检验，以率（％）表示，计量资料经t检验，计量资料经（±S）表示，P<0.05时表示差异有统计学意义。2结果2.1两组胃肠肿瘤患者的住院费用、住院吋间对比如表1所示，研究组36例胃肠肿瘤患者的住院费用、住院吋间显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。表1两组胃肠肿瘤患者的住院费用、住院吋间对比分析（±S）3讨论胃肠肿瘤是一种消化道肿瘤疾病，其发生率呈现逐年升高的趋

7、势，主要与人们的饮食习惯变化与生活水平改善有关，对于患者的身心健康与生活质量有着十分严重的影响，临床上不仅要重视胃肠肿瘤的治疗，还应当重视胃肠肿瘤患者的合理护理［3］。临床护理路径是一种科学、合理的护理方式，苏有效弥补了传统护理方式存在的不足，改变了传统护理方式中机械式填写护理表格而忽略患者实际病情观察的这一问题［4】。本研宄中，研究组36例胃肠肿瘤患者的住院吋间、住院费用与生活质量改善情况显著优于对照组，差异奋统计学意