试论在交际过程中语言变异

《试论在交际过程中语言变异》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、试论在交际过程中语言变异摘要：本文从心理语言学的角度，论述了语言变异是写作者或说话人在交际功能和美学功能的驱动下，对语言的形式和语义等的内在价值进行特异组合的结果，而语言变异又不是任意的，受到语境和认知因素的制约。关键词：语言变异交际功能美学功能语言变异指的是脱离语言常规的语言形式。上世纪三十年代，布拉格学派的语言学家和文学评论家JanMukarosky认为语言变异就是“突出”，引起别人的注意，使语言别出新裁。语言变异可分为历时的语言变异和共时的语言变异，本文所要论述的是共时的语言变异，指的是语言使用者为达到一定的交际功能和美学功能试图突破语言常规所产生的语言现象。本文试图从心理学和

2、心理语言学的角度，分析语言变异的本质，探析作为驱动力的交际功能和美学功能的语言变异现象，以及这种现象的语境和认知限制。一、语言常规和变异语言常规和变异这一对矛盾实际上是语言结构和功能之间矛盾中特殊的一对，英国著名的语言学家Leech和Short就此问题作了较为详细的阐释。他们指出，当语言的使用超出了我们所熟悉的用法时，我们便称之为“突出”或艺术上有动机的变异。他们进一步指出，语言变异有一定的心理显著性，这一心理显著性是我们认识和鉴别变异的基础，因此先有了语篇中的“突出”，读者或受话人看到后，便有了心理显著性，然后才能辨别出变异来。而这一辨别的过程，像辨别其它事物一样，需要一些标准，而

3、这些标准就是我们上面所说的常规。语言变异实际上是写作者或说话人为一定的交际目的在心理上对语言进行了语音、句法和语义等层次特异的组合。这些特异的组合在读者和受话人看来具有一定的心理显著性，而这种心理显著性实际上是以人们心理上所认为的"正常”的组合为基础的。这些正常的组合也不是一成不变的，而是随着语境的变化而变化的，换句话说就是在一种语境中该语言或语义的组合是变异的，而在另一种语境下却是正常的。心理语言学家的研究表明句子是坐落于交际语境之中的，因此在解答是否是变异的组合时，语境是必须考虑的重要因素之一。像人类的其它行为一样，语言行为具有适应性。笔者认为语言各个层次的变异组合实际上是写作者

4、或说话人在“深层时间”语言形式或语义等的内在价值变异组合的结果。从受话人或读者的角度看，是在他们心理上的内在价值组合常规的基础上来进行判断的。应该指出的是这时笔者所指的常规不是社会语言学的常规的概念，而是从心理语言学上去定义它的，主要是指同一民族或操同一语言的人们关于内在价值语言正常组合之体现，而背离了内在价值在各个语言层次上组合常规的就是变异。变异的语言形式或语义的组合经过人们的不断使用便成了修辞格，因此修辞格的本质不仅突破了常规，而且在于获取了常规，成为一种固定组合的语言变异。二、语言变异的层次和分类语言变异既然可发生在语言的各个层次上，因此可在各个语言层次上进行分类。就分类的问

5、题，Leech和冯广艺已有详细的论述，这里不再论述。下面笔者将重点论述在语言变异时交际功能和美学功能的作用以及限制变异的语境和认知因素。我们可以这样说，交际功能和美学功能是发生语言变异的人本身所具有的内在动因。就交际功能而言，正如秦秀白先生所说的："在变异的背后，总是隐藏着作者和说话人的意图的，为变异而变异并不是创造性运用语言。”就美学功能而言，正如钱冠连先生指出：“在一切言语活动和言语行为中，人总是要选择能够迎合自己生命的动态平衡的需要，并引起舒心悦耳的美感的话语形式，即选择某个言语表达实体是从审美的目的出发的。语言的一切结构层次是人按照美的规律和意图建造而成的。”可见语言变异也是

6、适应人本身的生理和心理需要的结果，从以上的叙述我们可以看出虽然人们出于交际和审美的目的，在语言的各个层次上构建出语言的变异形式，但就某一变异形式而言，交际功能和美学功能并非具有同等的影响力或干预力，其中必有一方占有优势。我们可以这样说，交际功能和美学功能是影响语言变异的两极，在这两极中，要么只有交际功能起作用，要么只有美学功能起作用。当然根据我们的直觉，在这两极中所出现的语言变异是很少的，或者说根本就不存在，大部分的语言变异都出现在两极中间，或多或少地受到交际功能和美学功能的影响。应该指出的是语言变异并不是随心所欲地由写作者和说话人所创造的，它们都要受到语境的限制，甚至认知的限制。为

7、了达到一定的交际目的和一定的表达效果，写作者或说话人在交际功能的驱动下，把他们头脑中整体的意象为特点的内在价值变为切分和句法为特点的语言的变异形式。我们还可观察到语序变异的倒装在这一语境下受交际功能影响较大，而受美学功能的影响则很少。但在另一语境下情况会迥然不同，请看下面汉语的例子：(1)升起来了/满天红旗/如霞似锦/敲起来了/万面金鼓/响遏行云上面这个例子表明，美学功能的影响起着较大的作用，而交际功能的影响居次要地位，笔者认为这两大功能对语言变异的影响总