婚姻诉讼答辩状范文

《婚姻诉讼答辩状范文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、婚姻诉讼答辩状范文　　　　答辩状是法律赋予处于被告地位的案件当事人的一种权利其有处置答辩权的自由可以答辩也可以沉默下面是小编整理的婚姻诉讼答辩状仅供参考　　　　婚姻诉讼答辩状【1】　　　　原告:男30岁　　　　被告:女29岁　　　　诉讼请求:　　　　一判决原告与被告离婚;　　　　二夫妻共同财产依法平均分割(财产清单附后)　　　　事实与理由:　　　　原告与被告于20xx年通过网络相识相识后于20xx年5月草率结婚婚前缺乏足够的了解婚后亦未建立起真正的夫妻感情难以共同生活现双方感情已完全破裂　　　　第一被告脾气暴躁并缺乏控制

2、自己情绪的能力经常无缘无故与原告吵闹并且几乎每星期就要吵闹一次严重影响了原告的生活和工作为此原告于20xx年5月与被告分居搬回父母家里居住;被告也在自己单位附近租房居住;　　　　第二被告性格多疑并且具有强迫症倾向经常毫无根据地猜疑原告与别的女孩存在暧昧关系并据此与原告大吵大闹无论在家还是在朋友同事面前都无法控制自己致使原告已经无法正常生活和工作;　　　　第三在分居的时间里原告曾多次找过被告提出离婚被告也表示同意但是拒绝配合办理离婚手续并故意刁难致使原被告至今未能离婚　　　　综上原告认为原被告之间感情已经完全破裂并且已不存

3、在和好的可能故原告向法院提起诉讼希望法院在查明事实的基础上依法做出判决支持原告的诉讼请求　　　　此致　　　　北京市海淀区人民法院　　　　具状人:汪XX　　　　婚姻诉讼答辩状【2】　　　　答辩人(被告)：李向女汉族x年x月x日出生　　　　被答辩人(原告)：张军男汉族x年x月x日出生　　　　因被答辩人提起离婚诉讼一案现答辩人答辩如下：　　　　答辩人认为双方夫妻感情基础牢固感情并没有破裂答辩人不同意离婚理由如下：　　　　一、答辩人夫妻双方系自由恋爱有感情基础;婚后通过这些年的共同生活已建立了更加牢靠的感情基础　　　　答辩人与被

4、答辩人的家人相处地也非常和睦感情很深　　　　答辩人现在从北京回来参加此次诉讼仍是住在公婆家　　　　二、答辩人双方性格相近爱好相同这些年两人一直是和睦相处　　　　答辩人对被答辩人在生活上非常照顾在20xx年的5月份还陪同被答辩人去医院看病　　　　答辩人始终相信被答辩人起诉离婚只是一时冲动只是因为生活的琐碎、日积月累的一些生活怨气答辩人有决心、有信心挽救和感化被答辩人　　　　双方的婚姻仍有挽回的余地;同时更加考虑到女儿现在年纪还小这么早就双亲离异得不到健全家庭的温暖绝对不利于孩子的健康成长必然会造成女儿童年的人间悲剧　　　　

5、答辩人真诚希望双方今后能够互相谅解求同存异互相扶持共创美好人生　　　　三、俗话说：“三起三落过到老”　　　　夫妻在某段时间内、某些事情上出现分歧是难免的有生活矛盾也是再自然不过的事情但为了孩子和夫妻双方及双方父母家庭的长远与根本利益夫妻双方应该互相谅解　　　　执子之手与子偕老是答辩人对自己婚姻生活的期望也是答辩人一直在努力奋斗的生活目标　　　　《中华人民共和国婚姻法》规定只有夫妻感情确已破裂的才准予离婚　　　　答辩人认为与被答辩人之间的感情并没确已破裂答辩人坚决不同意离婚恳请法庭能给双方一个缓冲的过程一个冷静、理性处理夫

6、妻矛盾的过程给原本幸福的婚姻一个挽救的机会　　　　综上答辩人坚决不同意离婚　　　　此致　　　　x县人民法院　　　　婚姻诉讼答辩状【3】　　　　答辩人:女29岁　　　　被答辩人:男30岁　　　　答辩人就汪XX起诉离婚纠纷一案提出答辩意见如下:　　　　答辩人认为原、被告夫妻感情没有破裂不同意解除与汪XX的婚姻关系理由如下:　　　　1、原告在起诉状中称“原告与被告于20xx年通过网络相识相识后于20xx年5月草率结婚婚前缺乏足够的了解未建立起真正的夫妻感情难以共同生活”与事实相悖　　　　事实是我们通过网络相识见面前已有相当程度

7、的了解　　　　20xx年3月我与原告初次见面之后原告更是几乎天天坚持短信电话联系还经常周末约我一起看电影逛街;20xx年7月我们正式确定恋爱关系感情一直很好;20xx年5月我们走进婚姻的殿堂　　　　我们是在经历了一年多时间的深入了解才决定结婚的原告说“婚前缺乏足够的了解、草率结婚”实在牵强如果没有感情基础被告也不会在原告口口声声的山盟海誓中结婚　　　　作为一个成年人要对自己的行为负责任　　　　2、原告在起诉状中称被告脾气暴躁并缺乏控制自己情绪的能力经常无缘无故与原告吵闹　　　　答辩人认为夫妻经常吵架不是事实更没有无缘无故

8、吵闹任何一对夫妻在日常生活当中都难免有矛盾偶尔吵闹不会影响到夫妻感情　　　　原告一有矛盾不沟通冷战甚至跑回他妈妈家住是不成熟也是不负责的表现才是影响到夫妻感情的根本　　　　3、原告称于20xx年5月与被告分居搬回父母家里居住;答辩人认为此系原告无中生有答辩人有证据证明原告所说不是事实　　　　4、原告在起诉状中称被告性