民事诉讼答辩状范文

《民事诉讼答辩状范文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、民事诉讼答辩状范文下面是范文网.01hn.为大家整理的民事诉讼答辩状范文，供大家参考。民事诉讼答辩状范文(一)离婚纠纷民事答辩状答辩人：____，女，汉族，1974年05月08日生，云南省大理市人，住云南省大理州大理市下关镇人民南路____号7栋3单元1楼4室。身份证号5329____________________，联系电话139872________。被答辩人：____，男，汉族，1971年06月1日生，云南省大理市人，大理市____医院医生，联系电话139873________。答辩人因____起诉离婚一案，根据相关事实及法律答辩如下：一、答辩人同意解除与____的婚姻关系我与_

2、___感情确已破裂，无和好可能。正如原告所述，由于双方婚前相处时间较短，缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因家庭琐事争吵，且原告在争吵之后多次打电话到被告单位无理取闹，严重影响了被告的生活及工作。基于双方均同意离婚，原、被告双方已经多次尝试协议离婚，在协商过程中，双方自201X年6月起一直分居至今，因此，被告同意解除与____的婚姻关系。二、请求人民法院对双方共同财产依法进行分割，共同财产情况：1、共同财产：位于大理市____大道2号7幢2单元2层201号房产一套，产权证号大理市房权证下关字第20____号，建筑面积108.26平方米，当时购买价为358737.00元，现市值大约

3、为500000.00元左右;2、共同债务：因购买上述房产向银行按揭贷款25万，目前尚欠银行款项211766.03元。三、针对原告的诉讼请求上的第二条进行的答辩：1、原告在婚前买给被告的首饰不能算夫妻共同财产，因为这是原告婚前以缔结婚姻为条件进行的赠与行为，后来双方已经缔结结婚，该赠与物也已经实际交付，赠与合法有效，应该视为被告方的个人财产。而且，退一步讲，该首饰系被告方的时候用品，根据婚姻法规定，在离婚时也应该归被告所有;2、原告声称其母亲给双方买房钱30000.00元，与事实不符。该30000.00元实际是原告母亲在结婚前10天左右拿给女方(被告)的彩礼，根据婚姻法及婚姻法司法解释，

4、应该属于被告方所有，并非原告所述的共同债务。综上所述，答辩人认为：原告的起诉状杜撰事实，混淆视听，其诉讼主张与事实不符，与法律无据，特提出上述答辩意见，请法院核实并予以采纳。此致大理市人民法院答辩人：____日期：______附：本答辩状副本2份。民事诉讼答辩状范文(二)答辩人：张____，男，汉族，____年____月____日出生，住址：____省____市____镇____村。联系电话：____________被答辩人：________有限公司，所在地：____省____市____路____号。法定代表人：____，联系电话：____________因原告____有限公司不服劳动

5、仲裁裁决(____劳仲案字【____】第____号)，向贵院提起民事诉讼，现答辩如下：原告诉称的理由完全不符合事实。今年4月9日下午，原告总经理叫被告到办公室谈话，说公司经营困难，需要裁减人员，可以补给一个月工资，不要再来上班，回家另找工作。被告回答说，本人在公司已连续工作十余年，合同未到期即被解雇，仅补给一个月工资实在太少，于是当场表示不同意。总经理便劝说，私人企业就是这样：忙时就招人，不忙就走人(即辞退)。次日上午，被告到公司上班，但公司领导没有安排工作，事实上公司已处于停业状况，其他员工早已被解雇，只剩少数管理人员还在上班。被告到公司财务部准备结算下乡补贴，也没有人理睬。因此，只

6、好回家等待公司消息。此后，原告一直没有找过被告协商，也没有补给一个月工资。被告认为在原告单位连续工作已超过十年，依法应当签订无固定期限劳动合同，但原告不但不肯签订，而且劳动合同未到期即被无故解除劳动关系，又不愿支付相应的经济补偿。这种单方任意提前解除劳动合同，又不依法支付经济补偿的行为，明显违反了《劳动法》、《劳动合同法》有关规定，严重侵犯了被告的合法权益。为此，被告只好申请劳动仲裁，以维护自己的合法权益。原告起诉状中诉称，被告已同意解除劳动合同，若不同意，公司可以另外安排其他岗位让被告继续上班，并提供一份《情况说明》作为证据。这完全是不顾事实胡说，被告根本没有说同意解除。况且，提供《

7、情况说明》的邢某系公司管理人员，还在公司继续上班，与公司有直接利害关系，只是出于被迫无奈，才违心出具书面证明，故法院不应采信。原告在起诉状中诉称：双方事实上已经就解除劳动合同及补偿方案达成一致。如果确实如此，原告为何迟迟不按双方达成一致的方案给予补偿呢?既然已经达成一致，为什么至今没有补给一个月工资?可见，双方并未达成一致意见，原告所述与事实不符。否则，被告何必向劳动仲裁申诉呢?事实是原告经营困难，裁减人员，才不让被告上班，导致被告失业。按照《