劳动仲裁答辩状公司

《劳动仲裁答辩状公司》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、劳动仲裁答辩状公司　　　　劳动仲裁答辩状公司【1】　　　　答辩人：XX有限公司　　　　被答辩人：XXX　　　　答辩人因XXX诉答辩人解除劳动合同、劳动报酬一案提出答辩如下：　　　　XXX于20**年5月26日进入我公司工作工作岗位为财务部会计月薪人民币贰仟玖佰壹拾元　　　　20**年6月22日XXX称家中有事要求辞工并提交了辞工单答辩人表示同意但XXX随后提出要答辩人给予一定的经济补偿答辩人依据《劳动合同法》第四十六条的规定拒绝了XXX的补偿要求于是XXX以再考虑为由将辞工单拿回　　　　然而他在拿回辞工单后却连续6天不回我公司上班(20**年6月23日到20**年6月28日)且

2、不接听公司的任何电话为了严肃公司纪律答辩人于20**年6月27日依据XXX与答辩人签订的《劳动合同》第四十四条第一款的规定即合同双方均应遵守《XXX集团规章制度》(即职工手册)　　　　《XXX集团职工手册》第二章第十四条第一款明确规定：职工没有请假无故连续旷工3天、一月中累计旷工5天或一年中累计旷工7天予以除名的规定对XXX作出了除名处理　　　　在答辩人作出除名处理通知后20**年6月29日XXX回到了我公司并进行了工作移交但他却既不同意交回辞工单也不同意签收除名处理通知和领取工资无奈我公司只能将其拒收、拒领情况及见证人见证的情况进行列明后对除名通知予以了公告　　　　《中华人民

3、共和国劳动合同法》第三十九条和第四十六条的规定劳动者严重违反用人单位的规章制度的用人单位有权单方面解除劳动合同而无须支付经济补偿　　　　XXX无故连续旷工5天严重违反了我公司的规章制度故我公司依照规章制度的规定依法解除与他的劳动关系是完全合法的且事后也履行了通知的义务因此XXX要求我公司进行经济补偿的请求是没有依据的　　　　我司于20**年6月27日作出的除名通知中曾明确要求XXX尽快回公司结清工资故我司并没有拖欠其工资的故意工资未能结算的原因是其本人拒领故XXX要求我司支付拖欠工资的经济补偿金是没有事实依据的　　　　鉴于20**年3月8日XXX曾以家中有事为由向我司借了人民币

4、肆仟元故XXX应领取的工资中应扣除这肆仟元　　　　《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算　　　　故XXX要求支付20**年5月到20**年5月的未休年假工资的请求是没有依据的　　　　有《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定所列情况的用人单位须提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后才可以解除劳动合同　　　　本案中我公司解除与XXX的劳动关系的原因是由于其严重违反了公司的规章制度并不符合第四十条规定的情况因此XXX要求我公司支付未提前三十日通知的经济赔偿

5、金是没有依据的　　　　综上所述XXX的申诉请求是没有任何法律和事实依据的恳请仲裁委依法驳回XXX的相关申诉请求　　　　此致　　　　XXX市劳动争议仲裁委员会　　　　答辩人：XXX有限公司　　　　二XXX年XXX月XXX日　　　　劳动仲裁答辩书范文【2】　　　　答辩人：XX市××××××有限公司　　　　地址：XX省XX市××镇　　　　电话：00000×××××0　　　　法定代表人：××××职务：XXX　　　　尊敬的×××县劳动争议仲裁委员会：　　　　答辩人于20**年1月29日收到贵会受理的××仲案字[20**]第23号应诉通知书及××等10人《劳动争议仲裁申诉书》现就申诉人与我

6、公司劳动争议一案提出答辩如下：　　　　答辩意见：被诉人与申诉人不存在任何劳动关系和债务关系　　　　答辩理由：　　　　一、答辩人历来严格遵守国家劳动法规与劳动者签订劳动合同不存在用工中的事实劳动关系没有证据证明申诉人与答辩人曾经存在任何形式的劳动关系其提起的所谓劳动争议更是无从谈起亦不属于由劳动争议仲裁委员会受理范围　　　　根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议适用本法：　　　　(一)因确认劳动关系发生的争议;　　　　(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;　　　　(三)因除名、辞退和辞职、离职发

7、生的争议;　　　　(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;　　　　(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;　　　　(六)法律、法规规定的其他劳动争议　　　　申诉人在申诉书中称,李××雇请其为××××厂干部宿舍楼装潢申诉人自己也很明白他是受李××的委托而到××××厂干部宿舍楼从事装潢工作并非受答辩人聘请或委托　　　　同时申诉人没有任何证据表明其与答辩人之间存在任何直接的关系答辩人从来都没有委托或者聘用申诉人从事过任何工作也从来没有直接支付过