严颉燕卓尔不群的雅典

《严颉燕卓尔不群的雅典》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、雅典学园（拉斐尔绘）雅典是全希腊的学校。－－伯里克利“当时雅典的阶级矛盾异常尖锐，政局动荡，不满的平民群众已决定铤而走险，武装起义一触即发；贵族统治阶级依然顽固不化。但社会上却有了一批靠经营工商业致富的奴隶主，他们多出生平民，有钱而无势，也对贵族统治不满，政治上逐渐站在平民一边。”——《世界史——古代史编上卷》a、历史局限性：既不迁就贵族，也不偏袒平民，第四等级不享有基本参政权利，这种中立政策实际上不能彻底化解社会矛盾。b、历史进步性：在一定程度上改革了贵族专权的局面，促进了雅典民主政治和商品经济的发展。为雅

2、典民主政治奠基，奠定了雅典繁荣的基础。我们应该怎么评价梭伦改革呢？“陶片放逐法”：克利斯提尼改革时期采取的一项措施，是按公民投票来决定是否对某一公民实行政治放逐，因投票时把定罪人的名字写在陶片上而得名。每年由五百人会议提请公民大会讨论是否应实行此法，若大会同意就召开全体公民集会进行投票，获得多数票者将被流放国外10年，但不动其财产。这个放逐法对那些不受群众欢迎的头面人物（往往是贵族）是很大的威胁，不失为民主政治的一个重要工具。“我们的制度是别人的模范，他之所以被称为民主政治，因为政体是在全体公民手中，而不是在

3、少数人手中。解决私人争执的时候，每个人在法律上都是平等的，让一个人负担公职优先于他人的时候，所虑的不是某一个特殊阶层的成员，而是他们的真正才能。任何人只要他能够对国家有所贡献，绝对不会贫困而在政治上湮没无闻。”——《世界史——古代史编上卷》（1）各级官职，除十将军外，向所有公民开放，并都以抽签方式产生；（2）“公民大会”、“五百人会议”、“陪审法庭”拥有最充分的权力。①公民大会成为事实上的国家最高权力机构，每个公民在会上都有发言权和表决权；②五百人会议的每个成员都有机会担当公民大会的轮值主席，执掌国家最高权力

4、。（3）为保证所有公民，尤其是低等级公民能积极按时参加国家的政治事务，国家为担任公职和参加城邦政治活动的公民发放工资和津贴。伯里克利时代民主政治的表现：梭伦改革（奠基）克里斯提尼改革（确立）伯里克利改革（成熟）选区公民权力常设机构司法机构军事机构以血缘为基础的4个部落以地域为基础的10个行政选区以地域为基础的10个行政选区解负令划分4个等级，以财产来分配官职五百人会议对全体公民开放以抽签方式担任各级官职(除十将军外)，有发言权和表决权，享有津贴4个部落各选100人组成四百人会议以抽签方式从10个选区中各选50

5、人组成五百人会议五百人会议，每个成员都有机会成为轮值主席陪审法庭陪审法庭陪审法庭“十将军委员会”十将军由公民大会举手选出，统率军队。材料一棱伦改革的一项重要措施规定，根据每年谷物收入，雅典公民被分为四个等级．并担任相应官职：第一等级：500麦斗以上为“五百麦斗级”，可任执政官、司库。第二等级：300麦斗以上称为“骑士级”．可任执政官。第三等级：200麦斗以上称为“牛轭级”．只能任低官。第四等级：200斗以下通称“日例级”与一切官职无缘材料二伯里克利执政时期，除十将军外，一切官职向各等级男性公民开放。公民大会是

6、城邦的最高权力机构，每十天左右召开一次，凡20岁以上的男性公民均可参加，每人在大会上都拥有发言权和表决权（1）材料一划分公民等级的依据是什么？在当时有怎样的历史意义？（2）材料一与材料二相比有什么变化？说明了什么？1、按财产多少划分；进一步打击了血缘氏族制度的残余，为雅典民主制度奠定了基础。2、官职向一切公民开放，没有社会财产和等级的限制；说明雅典的民主程度大大提高，民主政治达到极盛。（4）雅典开西方民主政治之先河，在专制盛行的古代世界率先建立了较为健全的民主制度，对近代西方民主政治产生了深刻的积极影响。雅典

7、民主政治的历史功绩（1）大大促进了雅典政治、经济的繁荣。（2）有助于形成自由宽松的学术条件，促进雅典科学文化空前繁荣。（3）在民主制度下雅典公民爱国主义热情高涨。按照规定，奴隶、外邦人、妇女和父母其中有一方不是雅典公民的人都没有公民权，享有公民权的只有20岁（18岁？）以上的成年男子。这样，享有公民权的人是很少的。如公元前431年，雅典人只有40万，其中奴隶20万，外邦人32000人，雅典人只有168，000人，据估计在这168，000人中，成年男子仅有4万人左右。（1）范围:（2）性质:（3）参政方式:雅典

8、公民权利是建立在对广大奴隶专政的基础之上，众多妇女和外邦人则被排除在民主殿堂之外。雅典民主政治是一种颇为原始的直接民主，只适用于小国寡民的城邦。抽签选举和轮流坐庄的参政方式，意味着素养不同的人享有同等的国家管理权，这很可能会导致国家权力的滥用和误用。苏格拉底（前469——前339年）古希腊哲学家。然而这位卓越哲学家却被雅典民主派起诉：“是一个作恶而怪异的人，不敬国家所奉的神而宣传其他的新神，反对民主