宁波服务业利用外资研究【文献综述】

《宁波服务业利用外资研究【文献综述】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

文献综述宁波服务业利用外资研究长期以来，关于FDI的研究主要局限在制造业企业，绝大多数国际生产理论也仅仅适合于解释商品生产。然而，随着服务经济的高速发展，不再容许我们的研究只局限于商品贸易。所以渐渐地，人们意识到了这一点，也正在慢慢改变此状况。一方面是因为人们日益认识到服务部门本身的重要性；另一方面是由于“乌拉圭回合”多边谈判中有关服务贸易项目谈判的推动。在这样的情况下，越来越多的研究人员和决策者投身于分析服务领域。同时由于大多数服务领域所具有的特殊性，使对外直接投资变得尤为重要，因为与商品相比，许多服务只有通过其国外附属企业在当地生产才能供应外国市场。1国内外关于服务业FDI的研究1．1国外关于服务业FDI的研究到目前为止，国外对于服务业FDI的研究已有一定的发展，主要侧重于从母国流出角度，体现在以下几个方面：传统的国际直接投资理论对服务业的适用性研究；服务业跨国公司的投资行为研究以及服务业外商直接投资与地区经济发展的关系研究。1.1.1传统的国际直接投资理论对服务业的适用性研究二十世纪六十年代以来，伴随着全球化的不断深入，西方经济学家对于跨国公司对外直接投资动因提出了一系列的国际直接投资理论，其中比较有影响力的理论成果包括：Hymer（1960）的垄断优势理论、VernonRaymond（1966）的产品生命周期理论、PeterJ.Buckley和MarkC.Casson（1976）的市场内部化理论、K.Kojima（1977）的边际产业扩张论以及JohnH.Dunning（1977）的国际生产折衷理论。上述理论共同构成了传统的国际直接投资理论体系，为服务业FDI的研究奠定了一定的理论基础。其中，R·Vernon(1966)认为，既然物品的转移可以被知识的转移所替代，那么，有关制造业跨国公司的理论也可以用于服务业跨国公司。国际生产折衷理论把垄断优势理论、内部化理论和区位理论三者有机的结合起来，说明跨国经营的决定性因素是三类优势及其相互作用。1.1.2服务业跨国公司的投资行为研究从20世纪70年代，服务业FDI比重不足30%，到90年代以来，提高到6 50-60%，这使得越来越多的经济学家开始专门对服务业跨国公司的投资行为进行研究。在这同时他们也对此提出了一些较为新颖的理论见解。其中，比较典型的理论有：R．Jones（1990）的生产区段和服务链理论认为，随着科技进步和社会分工的发展，生产过程逐渐分散到由不同国家的生产区段合作生产时，对国际服务链的需求就会明显上升，从而诱发国际间的服务贸易以及服务业跨国公司的产生和对外投资行为；J．Francois（1990）理论通过建立一个具有张伯伦垄断竞争特征的产品差异模型（一个部门、两个国家），讨论了生产者服务由于专业化而实现的报酬递增，以及生产者服务贸易对货物贸易的影响；J．Markusen（1999）理论根据服务部门的柯布——道格拉斯生产函数和熟练服务业劳动生产的替代弹性不变函数，在假定服务提供商是在规模报酬递增的条件下生产的前提下，通过对差异性中间要素贸易模型的分析，得出如下结论：（1）对投入服务业中的外国直接投资取消限制会使FDI输入国的收入和福利受到非常积极的影响；（2）进口服务种类的增加会使下游产业的全要素生产率提高，但对下游产业的影响力度取决于其使用中间服务的密集程度；（3）旨在保护国内服务业熟练劳动免遭外来竞争的保护性政策，会产生降低国内服务业熟练劳动收益的不利影响；以及Contractor,Kundu,Hsu（2003）的三阶段理论认为服务业跨国公司国际化扩张分为三个阶段，在最初阶段公司业绩是下降的，随着服务业跨国公司的逐渐向外扩张，公司绩效与国际化程度从最初的负相关转为正相关，而当服务业跨国公司过分扩张时公司的绩效又开始下降，如此形成了S形曲线效果。1.1.1服务业外商直接投资与地区经济发展的关系最早研究服务业投资自由化对发展中国家影响的学者Goldsmith（1969）认为金融服务业在促进资本投入到一国最具生产力的行业，进而创造更多产出过程中起的作用是极其巨大的，他认为一国经济增长状况和本国服务业的开放程度与发展水平是正相关的。Bangor（2005）对20世纪90年代印度服务业利用外商直接投资情况以及服务业开放对印度其他产业的影响进行了实证研究。他们发现，服务贸易自由化对服务业的发展有积极影响，并且促进了工业产出的增长和生产率的提高。Mattoo(2001)等用CGE模型通过计算得出，发展中国家通过开放电信和金融服务业使其经济增长了1.5%。由此可见，西方经济学家大多倾向于对服务业放松管制，认为政府应当提供一个有效、综合的政策保证，从而促进服务业发展。1.2国内关于服务业FDI的研究6 虽然中国是吸引外资大国,然而早期专门探讨服务业利用外资的相关文献却很少。联合国贸发会议公布《2004年世界投资报告—转向服务业》后,我国服务贸易的发展和服务市场的逐步放开，关于服务业利用外资的研究才逐渐增加，且主要集中在对东道国FDI流入的研究。关于服务业利用外资的文献资料大致可分为两大类：对全国范围内服务业利用外资的研究以及对不同地区服务业利用外资的研究。1.1.1对全国范围内服务业利用外资的研究（1）服务业整体利用外资的状况研究近年来，很大一部分的国内学者对传统外商投资理论对服务业的适用性进行了分析，其中代表性研究有：薛求知，郑琴琴（2002）对服务型跨国公司出现扩张的动因及其在中国的发展状况进行了研究，分别从需求、供给、竞争、壁垒和声誉这五个方面进行阐述。李珠峰（2004）以垄断优势论、内部化理论、新增长理论等这些主流国际直接投资学说分析了跨国公司直接投资转向服务业的理论依据，并从我国的国情出发，分析了我国服务业吸引外商直接投资的有利因素和制约因素，还提出了相关对策。蔡兴（2006）基于巴克利——卡森模型，提出了服务业跨国公司进入模式的分析框架。同时，国内学者对服务业FDI与我国服务业发展和经济增长关系的研究也较多，其中值得一提的包括：庄丽娟，贺梅英（2005）运用实证研究对1984～2003年我国服务业利用FDI与经济增长进行分析，表明两者之间存在着单向的Granger因果关系，得出服务业利用FDI是我国经济增长的原因，反之则不成立。陈龙云（2007）利用协整检验和Granger因果检验的方法对中国服务业利用外资与服务业增长之间的关系进行了实证分析，并以贸易效应、技术效应、资本效应、制度效应和就业效应等作为解释变量，对服务业外商直接投资对服务业增长的作用途径进行了进一步的分析。陈湛匀，倪梦晨（2008）运用索洛古典增长模型，建立C-D生产函数，对FDI对中国服务业产出的影响进行了渠道分析，得出了FDI显著促进中国服务业发展，但其贡献率远低于国内投资的结论。（2）服务业分行业利用外资的状况研究因为服务业包含的许多具体行业的发展情况与引资状况不尽相同，所以，随着理论研究的逐步深化，近几年国内学术界开始把研究的重心转向了服务业单个行业的利用外资，并也取得了一定成果：陈文敬(2005)认为，基于我国的入世承诺,从2005年开始允许外资在批发和零售企业控股,并允许外资银行向本地居民开展人民币业务等。表明中国服务领域的进一步开放将使得外商投资在服务领域寻求更多的机会。戴枫(2005)从外商对服务业的直接投资的变化进行分析，认为主要分成四个阶段：1976 9～1987年外商直接投资主要集中在宾馆、旅游设施和房地产项目；1988～1991年服务业利用外资低迷；1992～1995年房地产业再度成为投资热点；1995年以后,外商投资领域扩大,通信、商业、金融保险投资比重上升。杨春妮（2007）利用1997～2003年间中国服务业十个不同部门实际吸收的外商直接投资规模运用面板数据模型进行分析，此实证研究主要针对来华服务业直接投资的主要区位影响因素。结果表明，人均国内生产总值和人力资本存量这两个因素是影响中国服务业吸引外商直接投资的重要区位因素。1.1.1对不同地区服务业利用外资的研究近年来，随着服务业利用外资的持续发展以及日益增多的学者对服务业外商直接投资进行理论和实证的研究，也有许多学者将研究的重心转移到不同的地区，并且对此出谋划策。大多数研究结果都表明服务业外资的进入对当地产业结构的优化，当地经济的发展有着举足轻重的作用。主要的研究包括：查冬兰、吴晓兰(2006)对1998年至2003年江苏省服务业各个行业的数据进行分析，得出服务业主要行业外商直接投资对行业经济增长有不同的影响。其中交通运输业、房地产业、科学研究、仓储及邮电通信业和综合技术服务业与地区生产总值具有较强的相关性。邓宏兵、李俊杰(2007)借助SPSS软件，运用主成分分析法对我国省域和主要城市外商投资环境竞争力进行了定量评估，说明了其区域差异特点和规律，对我国省域和主要城市外商投资环境竞争力的提升具有很大的帮助。陈朗(2005)对90年代中期以来宁波市服务业利用外资的情况进行了研究，结果表明宁波市建筑业GDP与FDI有较强的相关性，但其他行业的回归结果均无法通过显著性检验，外商直接投资的进入对其他行业的增长几乎没有什么实质作用。他认为其中的主要原因是：宁波市服务业利用外资存在一定程度的结构性偏差。2．总评关于服务业FDI的国内外研究，早期的文献基本上局限于宏观分析，但这无疑是继续深入研究服务业外商直接投资的基础，也在一定程度上表明了服务业FDI举足轻重的地位。而近期的研究就变得更具有现实意义了。研究者们基于不同的研究角度，运用了理论以及实证等研究方法对服务业总体和服务业各个不同行业以及全国和各个不同地区服务业利用外资情况进行了分析，说明了服务业FDI的特征、发展动态等情况，也对此提出了优化服务业利用外资形式的对策建议。6 参考文献[1]杨春妮．全球服务业直接投资：理论与实证[M]．天津：中国经济，2007．[2]陈宪，程大中．国际服务贸易[M]．上海：立信会计出版社，2009．[3]苏允琴．服务经济知识读本[M]．北京：中共中央党校出版社，2005．[4]黄建忠，刘莉．国际服务贸易教程[M]．北京：对外经济贸易大学出版社，2008．[5]对外贸易经济合作部世界贸易组织司译．世界贸易组织乌拉圭回合多变贸易谈判结果法律文本[M]．北京:法律出版社，2000．[6]李珠峰．中国服务业吸引国际直接投资分析[J]．世界经济研究，2004（7）．[7]蔡兴．服务业跨国公司的进入模式述评[J]．上海商学院学报，2006（3）．[8]庄丽娟，贺梅英．服务业利用外资对中国经济增长作用机理的实证研究[J]．世界经济研究，2005（8）．[9]陈云龙．中国服务业利用外商直接投资与服务业发展关系实证研究[J]．金融经济，2007（22）．[10]陈湛匀，倪梦晨．渠道分析FDI对我国服务业产出的影响[J]．外汇管理研究，2008（7）．[11]戴枫．中国服务业发展与外商直接投资关系的实证研究[J]．国际贸易问题，2005(3)．[12]查冬兰，吴晓兰．服务业外国直接投资对服务业各行业经济增长的影响分—以江苏省为例[J]．国际贸易问题，2006（6）．[13]邓宏兵，李俊杰．中国外商投资环境竞争力研究[J]．国际贸易问题，2007(7)．[14]陈朗．宁波服务业利用外资的特征研究与对策[J]．宁波工程学院学报，2005(7)．[15]薛求知，郑琴琴．服务型跨国公司的出现及扩张动因[J]．世界经济研究，2002（5）．[16]张羽．中国旅游业利用外资研究[D]．大连：东北财经大学，2006．[17]陈文敬．中国对外开放三十年回顾与展望[EB/OL]．http://www.chinareform.org.cn，2007(11).[18]HymenS.H..TheInternationalOperationofNationalFirms:AStudyofDirectForeignInvestment[J].Cambridge,MA:MITPress,1976(5).[19]R.Vemon.InvestmentandInternationalTradeintheProductCycle[J].QuarterlyJournalofEconomics,1996(3).[20]Buckley,Casson.TheFutureofMultinationalEnterprise[M].NY:HolmesandMeierPublishers,Inc,1976.[21]J.H.Dunning.InternationalProductionandtheMultinationalEnterpriseGeorgeAllen&Unwin[C].London,1981.6 [22]Goldsmith,RaymondWilliam.FinancialStructureandDevelopment[J].NewHaven:YaleUniversityPress,1969(8).[23]Mattoo,Aaditya，Rathindranetal.MeasuringServicesTradeLiberalizationandItsImpactonEconomicGrowth[J].WorldBankPolicyResearchWorkingPaper,2001(8).6