宁波现代服务业国际竞争力研究【开题报告】

《宁波现代服务业国际竞争力研究【开题报告】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、开题报告宁波现代服务业国际竞争力研究一、立论依据1.研究意义、预期目标服务业的兴旺发达，是现代社会经济发展的一个重要特征。世界上许多国家，之所以具有较高的经济发展水平，同它们有比较发达的服务业是分不开的。备受关注的我国首个跨省级行政区区域发展规划——《长江三角洲地区区域规划》公布。该规划的规划期为2009－2015年，展望到2020年，根据规划，长三角将形成以上海为核心的“一核九带”空间格局。区域规划对长三角发展的战略定位是：亚太地区重要的国际门户、全球重要的现代服务业和先进制造业中心、具有较强国际竞争力的世界级城市群。其中，全球重要的现代

2、服务业中心定位是首次提出。在规划中，宁波城市定位为区域性中心城市，将发挥产业和沿海港口资源优势，推动宁波—舟山港一体化发展，建设先进制造业基地、现代物流基地和国际港口城市。港口是宁波最大的资源优势，决定了这座城市的影响力、带动力。现代宁波人领略着城市所包含的“厚重历史”也为宁波谱写崭新的蓝色坐标。宁波三分之一以上工业产品全部出口，沃尔玛、通用、家乐福等跨国公司，正在把采购基地、物流配送基地转向中国。与全球600多个港口直接通航的北仑港，成功进入了跨国公司的视线。然而宁波也存在着一些问题，主要是：城市化水平的落后，导致了服务业的有效需求不足；

3、传统物流仍占主要地位，港口优势还未充分发挥；市场化程度不高限制了金融保险服务业的发展；服务业内部结构仍不合理。以上问题制约了宁波服务业的发展，致使宁波的地理优势不能有效的发挥。本文将从现代服务业在产业结构升级中的作用，以及宁波加快发展现代服务业的重要意义出发，分析研究宁波目前现代服务业的发展现状和存在问题，并进而探讨宁波现代服务业发展的重点和有效途径。42.国内外研究现状国内研究现状郑吉昌（2004）结合服务贸易的特征，研究了影响服务贸易国际竞争力的因素，并就分析的结果对“钻石模型”进行了修正，建立了服务贸易竞争力模型。并对浙江服务贸易的国

4、际竞争力进行了全面考察，论述了浙江服务贸易的比较优势和竞争优势。范纯增和于光（2005）指出，波特“钻石”理论中六大因素的组合和动态作用过程决定了服务贸易国际竞争力的来源、实力和持久性。他们指出，在服务贸易竞争力的不同阶段，其具体的决定因素有明显的差异；在要素驱动阶段，服务贸易竞争力主要表现为传统的资源优势；在投资驱动阶段，服务贸易竞争力主要依靠资本实力；在创新驱动阶段，主要依靠创新和差异化形成竞争优势。万红先认为，影响中国服务贸易竞争力的关键是服务业的竞争力。因此，她根据中国的国情对波特的模型进行了改造，把波特认为的辅助因素政府放在了钻石

5、的中央作为第5个基本因素，给出了中国服务业国际竞争力的钻石模型。之所以这样，她认为波特的钻石模型是以发达国家的市场经济为基础的，而我国目前还处在市场经济的转型时期，政府在经济发展中的作用仍然很大，而且政府因素能激发和控制其他4个基本因素。宋瑛（2005）等也从波特理论出发分析了构成服务贸易竞争力的因素。有的研究者从其他角度探讨了中国服务贸易竞争力的影响因素。李怀政（2002）认为，一国服务贸易能否构建国家竞争优势，关键取决于它是否拥有充裕的高等要素及其优越的要素生成机制。贺卫和伍星等（2005）选取人力资本、城市化水平和外商直接投资作为3个

6、自变量，因变量是作为衡量中国服务贸易国际竞争力指标的中国服务贸易出口额，进行相关分析和多元回归后认为，现阶段，中国人力资本、城市化和外商直接投资通过改善资源禀赋质量而对中国服务贸易国际竞争力具有重要的影响，并且人力资本因素的影响最大，城市化因素的影响次之，外商直接投资因素的影响最小。国外研究现状Rubalcaba·Luis·Gago和David（2001）建立了一个关于竞争力和服务业之间关系的概念框架，它不同于目前存在的竞争力和制造业之间的关系。同时，他们还实证分析了与有效实际汇率相联系的贸易市场占有率问题。通过分析，他们发现“卡尔多之谜”

7、并没有在制造业和服务业中产生同样重要的作用，而且作用大小随着部门的不同而不同。同时，他们以西班牙为例，发现西班牙服务业竞争力水平（例如旅游业）与成本因素相关，这可以在，一定程度上解释国际竞争能力的强弱，但是结果不一定会和期望相符。4Mark.Tomlinson和Paul.Windrum（1999）对创新性服务的性质和地位进行了研究。他们探讨了两个经常出现在政治、经济对话中的有关服务方面的说法。首先他们关注的是这样一条说法:德国是一个服务业落后的国家，如果他们还想在国际竞争中保持原有的地位，他们就必须对国内经济结构进行重组。相比之下，英国常常

8、被认为是一个成功转型的服务经济国家。他们在文中把国民经济中服务的数量与服务和其他经济活动的联系程度区别对待。后者被认为对国内经济中服务创新溢出量的大小起着决定性的作用，并从而进一