中国近代民主政治的追求

《中国近代民主政治的追求》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、维新思想与民主革命思想在反封建方面的比较（1）相同点：①都用西方资产阶级的政治学说反对封建主义，用资产阶级的政治体制取代封建专制。②都侧重介绍、宣传政治主张，对封建思想没有进行彻底批判。（2）不同点：①维新思想是把西方资本主义的政治学说同儒家思想相结合，在维护孔子的名义下，批判封建的因循守旧思想；革命派直接采用西方资产阶级革命时期的天赋人权、自由平等学说作为思想武器，宣传资产阶级民主主义思想。②在对待清政府的态度方面，维新变法思想要求维护清朝的统治，改变的只是专制主义；而民主革命思想则不仅是要改变封建主义而且还要推翻清王朝的统治。③在通向资本主义的道路方式和具体建

2、立的政治体制方面有差别：维新变法思想用改良的方式建立君主立宪的政治体制；而民主革命思想则是用暴力革命的方式建立资产阶级民主共和国。新民主主义革命时期，中共为追求民主政治进行的努力1.1922年，中共“二大”制定党的民主革命纲领：打倒军阀，推翻国际帝国主义的压迫，统一中国为真正的民主共和国。2.1923年，中共“三大”确定国共合作的方针。此后，中共在新三民主义的旗号下为民主共和而奋斗，大革命基本上推翻了北洋军阀的反动统治。3.1927年大革命失败后，中共探索出一条“工农武装割据”的道路，1931年成立中华苏维埃共和国临时中央政府，制定宪法大纲。4.抗战时期，中共在根

3、据地政权建设中，实行“三三制”原则，建立抗日民主政权。5.1945年在中共七大上，毛泽东在《论联合政府》的报告中,提出建立一个独立、自由、富强、民主、统一的新民主主义国家。6.抗战胜利后，为尽力争取和平民主，中共在重庆谈判和政治协商会议上作了许多努力，重庆政协会议通过了改组国民政府、召开国民大会、制定宪法等协议。7.1949年在中国人民政治协商会议上通过的《共同纲领》，起到了临时宪法的作用。中国的政治近代化与欧美国家相比有什么不同？（1）从原因和进程来看，欧美国家是在资本主义经济大幅度发展的基础上，用了几百年时间才完成从君主专制向资产阶级民主政治的过渡；而中国是在

4、经济落后的基础上只用了不到一百年的时间就完成了从封建专制到资产阶级政治再到新民主主义政治的跨越，呈现出政治与经济发展不对称、跳跃式的政治发展走势。（2）从方式来看，欧美国家的革命与改良同时并行；而中国是通过20世纪前半期持续的革命斗争完成的。（3）从依靠力量来看，欧美的政治现代化主要依赖资产阶级和工人阶级的力量；在中国，农民阶级成为政治发展中的重要力量，他们在国民革命运动和共产党人领导的新民主主义革命中扮演了重要而又不同的政治角色。（4）从进程中的障碍来看，欧美国家主要是封建势力；而中国则是封建势力与外国殖民主义势力同时并存。此外，在中国近代政治现代化的进程中，民

5、主政治的目标始终与独立、统一和富强的目标相伴随，民主政治的斗争往往与民族救亡运动相联系。近代中国政治民主化历程的特点。2.广泛性：社会各阶层都进行了各种形式的探索。1.爱国性：追求民主政治的斗争往往与抵制侵略、救亡图存相互统一。3.斗争性：民主政治与专制独裁的斗争激烈。4.递进性：经历了由表及里、由浅入深的递进过程。5.跳跃性：由封建君主专制向资产阶级民主政治转变，再转为无产阶级领导下的新民主主义政治。为什么资产阶级民主政治的道路在中国走不通？经济原因：民族资本主义发展不充分政治原因：资产阶级力量薄弱，未能掌握国家政权思想原因：封建思想根深蒂固，资产阶级脱离广大群

6、众，人们民主政治意识相对淡薄。社会环境：处于半殖民地半封建社会，中外反动势力阻挠，社会动荡。比较《中华民国临时约法》和《中国人民政治协商会议共同纲领》的异同中华民国临时约法中国人民政治协商会议共同纲领同体现“主权在民”的原则，宣布赋予人民民主权利，成立共和国，推动政治民主化进程背景异性质结果辛亥革命爆发，中华民国成立（旧民主主义革命成果）人民解放战争基本胜利，新中国即将成立（新民主主义革命成果）资产阶级民主宪法新民主主义宪法革命果实被袁世凯窃取，约法成了一纸空文在新中国过渡时期起了临时宪法的作用近代中国的政治民主化给我们怎样的启示？1.政治民主化是人类历史发展的必

7、然趋势，其历程也是艰难曲折的。2.政治民主化需要结合本国国情，在近代中国资产阶级民主政治的道路是行不通的，只有在中国共产党领导下才能实现真正的民主政治。3.民主制度的正常运转需要经济的坚实后盾、民主法制观念的强化，完善的制度、成熟的政党建设，良好的监督机制等。