新刑事诉讼法语境下的证明标准

《新刑事诉讼法语境下的证明标准》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、刑事诉讼法修改后的证明标准问题及庭审应对引了：新刑诉法两处法条之比较第三十片备辩护律师在軾住期同可以为犯邪嫌疑人提供法律需助；壮理申诉.控佻申请变更颈制措廉II可帧査机关了H（馳科嫌疑人曲嫌的聊名和累件有去情况.提出意见.第二十八条辩护椁即口人忧检瑕院对案伴审杏起诉之日起「叮以査釦复制寧案的案卷材料.其他辩护人蝉人艮袪人民检察院诈可屮也可以査9JU摘抄■复制上瞬轉.第五十杀审判人员.检察人员■侦査人员必须依熬法定程序.收栾能够证实犯罪嫌就人.厭皆人有罪或者无罪.犯罪倩节轻直的各种证期・严蕪刑讯10供和以威41诱.欺S3以及其他非

2、祛方法收集证据.不冉弼迫任轲人证实自旦有罪.必须保证・切与案件有关或者了解案情的公民.存客观地充分地提供证躺的余件.琮特殊情况外.可以吸收他们協助灣査.第五十网条第•紐出府讯逼供等非法方法收集的犯II嫌疑人.祓皆人供述和采用黑力.感胁等非法方法收来的证人证言•械害人陈述，应当予以”：除.你们喜欢立法，却更喜欢・.-如同环在海滨游戏的孩子,勤恳地建造了沙塔，然后又嬉笑着将它毁坏。但是当你们建造沙塔的时候，海洋又送许多的沙土上来O到你和毁坏那沙塔的时候,海洋又与你们一同哄笑。真的，海洋常和天真的人一同哄笑事件^斯大林进行政治“大清洗

3、”7人物：前苏联检察总长维辛斯基结果：人权被践踏，法律沦为政治工具证明标准相关法条十二条A.LC捡密院认为第五十三条对一切案件的判处都耍重证据，重调杳硏究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑inii>Jo证据确实*充分,应为符合以下条件：（-）定罪最刑的事实都有证据证明；（-）据以定案的证据均经法定程序査证属实;（三）综合全案证据,对所认定事实己排除合理怀疑。犯菲嫌疑人的犯非t-宝已经代清、证据确实、充分,依法应当追究刑事贵任的’

4、应打作出起诉决怎,按照审判管辖的规定.向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院.第一百九十五条在被告人域后陈述后,审判长宣布休庭，合汶庭进行评议，根据已经査明的事实.证据和冇关的法律规立.分别作出以下判决:案件事:-石楚，低曜［实、充分弄据法律认左被；T人冇罪的”应、i作出彳：冏「X臺（二）依据法律认定被告人无罪的，.应当作出无罪判决；（三）证据不足•不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足⑴指拧的犯罪不能成立的无屜判决口证明标准之演进（（非理性）（］（半理性）「）（（理性）］）自由心证（排除合理怀疑）之解析心证：指司法

5、官根据证据达到内心确信门嗚怨魏驟瓣飜翩絆來指示法官在根据证据认定殿□注：门山心证是相对概念，是和对于法疋证据原则而吉的.法定证堀腺曙般當味着在法律曇预先规疋不同种类的证o有的不同价市念首必须Ife照这种规定来评擁据°作为•种法制戍的鬥由心朋原则正是通过对法迟证据原则的克服和取而代Z这一历史过程而逐渐圭成和展开的。naa、证是对证据证明力的自由评估，法官按照自由判断山则来进三行证据的证明力评判与案件事实的认定，以迖到裁判者的内心确信即排除合理怀疑作为证明的标准与目的，法律和司法实践并不设定其他的标准來对返明力判靳和事实认定进行规制

6、。这也说明了内心硝信与無除合蠱怀楡的关絮O□案例:2001年10月27日凌鳧某宾馆602号房间被犯罪分子翻窗人室，盗走旅P某的现金2000元和价值1100元的摩托罗拉998型手机一部，失主报案:我国传统证明模式——吒卩证客曾某某的现金2000元和价值1100元的摩托罗拉998型手机-•部』失主报案几公空机关在现场勘查时从602号房间窗台上提取指纹一枚°当计未能破案°2002年3月28日凌晨,犯罪嫌疑人冯某某翻窗进人该宾馆房间时，被该房旅客当场抓捉送公安赭处理理审讯，冯供认翻窗进人608号房的口的是为了行窃“冯某某被抓获后,经公安

7、机关鉴定,2001年10月27日602号房盗窃案窗台指纹系码远开所歐并杳实冯于2001年10月26日晚人住该宾馆601号房间「经审讯,冯远开拒不供认2001年10J127H凌晨盗窃过602号房间，未查获赃物也未发现其销赃情况乜□2001年10月27日盗窃案的主要证据有臺’1.留在窗台上的嫌疑人的指取且指纹方向是从"卜向内「符台久室盗窃特征，2.602号房彼盗当晩,;马某某人住与602ftl邻的601号房的证明；3.泻于2002年3月28日翩窗进入608号房间行窃，其作案手段与2001年10月27日盜窃手段一致.□处理结果：主诉检

8、察官起诉了码某某2001年10丿」27日的盗窃事实（2002年3月28日的盗窃属于未遂），但法院认为证据不足店该案撤回起诉作了不起诉处理.由于案件華存在对犯罪嫌疑人超期羁押，检察机关将此案作为典型案例举出以吸取教训。对“排除合理怀疑”这一证明标准的理解首先，扌押