我国相对负刑事责任年龄——兼评我国刑法第17条第2款之

《我国相对负刑事责任年龄——兼评我国刑法第17条第2款之》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、带格式的：字体：小四，加粗带格式的：居中.行距：2倍行距带格式的：序体二小四带格式的：行距：2倍行距或者死12、强奸、抢劫、贩卖寿品、放火、爆炸、投希罪的，应出负刑出责任c”这•规定在刑法©ASK中咸诘偉■我国相对负刑事责任年龄——兼评我国刑法第17条第2款之规定学界被称为“相对负刑事责任年龄阶段”。即处于这•年龄段的人只对部分严亜犯罪负刑事责任。这•规定与1979年刑法相比较，具有如卜•特点：1•把“岁”变为“周岁”，在实践操作上消除了分歧，因此对以说更具体化。2•对“杀人”、“重伤”明确规定为“故总”，避免在实践中为“杀人”

2、、“重伤”是“故意”、还是“过失”而引起误解与争论C3.删除了在实践中难以把握的“惯窃罪”和“其它严币破坏社会秩序罪”Z规尢，明确规泄对“八种罪”负刑事责任，在立法上够决了“罪刑法定”原则中“罪”的明确化问题。〔、相对负刑事责任年龄的现代立法模式综观世界各国有关相对负刑事责任年龄的刑审立法，主耍有两种形式:1•规定处于该年龄段的人，只有被证明确实具仃辨认和控制门C行为的能力时，行为人才应为负刑事责任;否则就不负刑事责任°这种立法方式基本特点是:相対负刑事贞任年龄的人是否八仃责任能力，应否负刑沖贞任，不是靠法律的规就就町以作出判断

3、。例如1860年《印度刑法典》第83条规定，7岁以上不满12岁者的行为足否构成犯罪，取决于行为人足否“达到知道怎样判断行为件质和后果的足够的成熟程度”。从该立法看，它只是一种原则性规定，至于如何适用丁•具体的案件中，只能由司法人员按照法律笼统的原则规定对齐个案件加以只体分析和判断，这样一來，就对司法人员各方血素质提出了很高的要求。同时，“从理论和实践相结合的观点来看，这种''上法方式把相对负刑事责任年龄段行为人应否负刑爭贞任的帀人原则问题完全交由创法人员裁决，过分扩人了司法的权限，极易造成司法的不统一和不协调，找至在工法上给列法

4、中的任懣出入人菲留下了缺II,而II要求T法人员对这类案件判断行为人有无责任能力，也给同法丄作过分増加了木町避免的闲难「”（注：赵秉志著：《犯恥上体论》，中国人民大学出版社1993年版，第101-102页。）2.在法律中明确规定一些较为严觅犯罪行为，在处于该年龄段的人只对丿【负刑事责任，对氏它未明列的犯邪行为无责任能力，故不负刑事责任。二、对我国两部刑法典中对相对负刑事责任问题的探析采用这种立法方式的特点是：对于负刑事责任的犯罪行为在立法中就了以明示。同法实践中只需查明事实是否符合之即可。因此司法的操作性极强。但是这就对立法人员

5、的立法技术、逻辑性等提出了更高的要求，否则会造成与司法实践相脱节，形成法条熄置或司法住断。因此在V•法过程屮要憤・Z又慎。1979年我国刑法中第14条第2款规泄："已满14岁不满16岁的人，犯杀人、匝伤、抢劫、放火、惯窃或其他严重破坏社会秩序罪，应当负刑出责任。”对丁•此规定有人认为“显而易见，我⑥ASK中gf诘律■免费法律咨询就上中顾法律网国刑法的规定属丁述的第一•种工法方式”・笔者不敢苟同。因为，这里的“其他严巫破坏社会秩序罪”定•个弹性规足，根木不符合“明列”Z立法模式。一带格式的：1级，行距：2倍行距随看•部具有“里程碑

6、意义”的刑法典的诞仆•，其中明列了8种性质特别严重并几乂较为常见的犯罪行为。但止如前文所述，如果在立法过程中“急躁胃进”，则会导致逻辑混乱不易操作，给同法实践带来难已克服的困难。再加上“罪行法定原则”在我国立法中得以确立，则有导致“防卫社会”不力Z严币果。近来有学者提出“形式合理性应优先”的观点，（注：陈兴良：“社会危害性理论一一•个反思性检讨”，载《法学研究》2000年第1期、第1-2页。）但在立法过程中，笔者认为仍应以“社会危角:性”作为立法的根据。这诚如菲利在其《犯罪社会7》•卩中指贲山典学派的个人卞义（从个人卞义小引出“

7、罪•行法定”原则）苴实是不完整的，因为它所卞张的保障只考虑邪犯个人，而不涉及也是个人并且更值得同情和保护的犯邪被害者。（注：陈兴良著：《刑法的人-性基础》，法徉出版社1997年版，第132页。）而新刑法的规定看似叨确，其实这屮•仍有很多问题值得探讨，使刑法真正反映岀保障人权与保护社会并亜的价值趋向。带格式的：行距：2倍行距四、新刑法中关于相对负刑事责任有关规定Z思考（•）关丁转化犯的处理刑法第17条第2款规尢中的罪名是否包括其中的转化犯呢?所谓转化犯，是指•种犯罪的性质向另•种性质的转化，并以后•种犯罪対行为进行定罪。此外在我国

8、法中还存在“以……论”或“以……论处”的立法形式。这被认为是•种“准”行为、“准”主体、“准”对彖的立法形式。对于I】述儿种犯恥有存在转化的可能。1.故意杀人、故意伤審致人巫伤或死广的立法推定刑法第238条规怎：“II：.法拘禁他人或者以苴他方法II：•法剥夺他