关于科学道德与科研诚信

《关于科学道德与科研诚信》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、厚德载物、诚信致远——浅谈科学道德与科研诚信摘要：科学道德是指在科研活动中科技工作者体现出来的道德规范、行为准则和道德素质，既表现为科技工作者在从事科学技术活动时的价值追求和理想人格，也反映在指导科技工作者正确处理个人与个人、个人与集体、个人与社会之间相互关系的行为准则或规范之中，是社会道德在科技活动中的表现。科研诚信是科技工作者在科技活动中弘扬以追求真理、实事求是、崇尚创新、开放协作为核心的科学精神，是遵守相关法律法规，恪守科学道德准则，遵循科学共同体公认的行为规范。随着科技日新月异的发展及其对经济社会发展的影响加深，科学道德与科研诚信的内涵不断丰富，科研不规范现象

2、的问题日益突出，即影响了科技创新的环境，也损害了科技公信力的良好形象。因此，加强科学道德和科研诚信建设是刻不容缓的任务，并且面临着许多新的挑战。关键字：科学道德、科研诚信、道德、诚信、学术不端1、什么是科学道德与科研诚信“道德”一词可追溯到中国古代思想家老子《道德经》一书。老子说：“道生之，德畜之，物形之，势成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。”其中“道”指自然运行与人世共通的真理；而“德”是指人世的德性、品行、王道。“道德”往往代表着社会的正面价值取向，判断行为正当与否的作用。科学道德是社会道德在科学技术活动中的表现，主要是指科研活动中科

3、技工作者的道德规范、行为准则和应具备的道德素质，既表现为科技工作者在从事科学技术活动时的价值追求和理想人格，也具体反映在指导科技工作者正确处理个人与个人、个人与集体、个人与社会之间相互关系的行为准则或规范之中。因此，科学精神是科学道德的思想内核，科研伦理是科学道德在伦理层面的反映，科研不端与不当行为是科研活动中背离科学道德的负面表现，科研规范是科学道德在科研活动中的具体要求和行为指南。诚信是一个道德范畴，是日常行为的诚实和正式交流的信用的合称。“大学之道，在明明德，在新民，在止于至善”。若论其目，则格物，致知，诚意，正心，修身，属明明德。“是故诚者，天之道也；思诚者，

4、人之道也。”所谓诚信，一般指实事求是、诚实、守信、不欺骗、不弄虚作假、言行与思想一致。“诚”即内外一致，“信”即言而有信，诚信结合在一起表明诚恳老实，有信无欺。“诚”更多地指“内诚于心”，“信”则侧重于“外信于人”。“诚”与“信”组合，就形成了一个内外兼备，具有丰富内涵的词汇，其基本含义是指诚实无欺，讲求信用。千百年来，诚信被中华民族视为自身的行为规范和道德修养，是具有丰富内涵的诚信观。诚信是一切道德的基础和根本，是人之为人的最重要的品德，是一个社会赖以生存和发展的基石。科研诚信是科技工作者在科技活动中弘扬以追求真理、实事求是、崇尚创新、开放协作为核心的科学精神，是遵

5、守相关法律法规，恪守科学道德准则，遵循科学共同体公认的行为规范。科研诚信是人类一般道德规范在科学技术研究活动中的具体体现，与科学技术事业的内在特征有关，并随着科学技术试验本身的发展和科学技术与社会的关心的变迁而不断充实和丰富。2、学术不端科学道德规范的反面是学术失范和学术不端，这是一个沉重的话题。科学道德与科研诚信的问题的提出及研究，是相对科研学术不端行为而言的。目前国际上对科研不端行为的基本界定为在建议、开发和评议研究的过程中，或者在报道研究成果的过程中，所出现的伪造、篡改或剽窃及其他严重背离广泛认同的研究行为的情况。从这一基本定义看，科学道德与科研诚信已不简单是科

6、研活动自身的问题。属于科研活动结果的行为，如负责研究行为、研究伦理越来越多地被引入科研不端行为之中。随着越来越多的学术失范和学术不端行为被披露和报道，并且超过一半的事件与学术论文发表有关。实际上，学术不端在世界范围内都有出现，“很多科研人员之所以会有学术不端行为，是因为没有意识到问题的严重性。国际上很多有名的科学家被查出早期发表的论文存在问题。这成为悬在他们头上的达摩克里斯之剑。现在可能还觉得庆幸，但十年之后发现这将是一个巨大的包袱。”近年来，中国科技界出现的学术浮躁、学术不端行为等问题，已经严重影响科技界的社会形象，阻碍国家自主创新战略的顺利实施。作为科技成果载体的

7、期刊，既是学术的传播者，也应是健康学术风尚的引领者。抄袭是学术不端行为中一种非常普遍的行为。抄袭或日剽窃，即是对于原著未经或基本未经修改的抄录，这是一种侵犯著作权的行为。对于抄袭的概念，学术界并无争议，而具体的判别标准则有所差别。照搬或在结构上略作修改后使用别人的观点、文字、图表、公式等而不注明引用，这样的行为毋庸置疑判断为抄袭；但也有一种观点认为过多引用，即使是打了引号，也算是抄袭。如果一篇文章绝大部分都是引用，缺少作者原创性的观点和描述，就变成了对他成果的堆砌，那文章也就失去了学术价值。即使是综述类的论文，也是在引用他人文字的基础上，作者通过自己