第二章 国际结算中的票据(ws)

第二章 国际结算中的票据(ws)

ID:45152773

大小:872.00 KB

页数:61页

时间:2019-11-10

第二章 国际结算中的票据(ws)_第1页
第二章 国际结算中的票据(ws)_第2页
第二章 国际结算中的票据(ws)_第3页
第二章 国际结算中的票据(ws)_第4页
第二章 国际结算中的票据(ws)_第5页
资源描述:

《第二章 国际结算中的票据(ws)》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、ChaptertwoNegotiableinstrumentsGeneralintroductionBillofExchange/DraftPromissoryNoteCheckWhatisanegotiableinstrument?FormsofcirculationCharacteristicsofnegotiableinstrumentsFunctionsofnegotiableinstrumentsPartiestoanegotiableinstrumentTitletoanegotiableinstrumentNegotiableinstrumentlawsG

2、eneralintroductioninabroadsense,anegotiableinstrumentreferstoanycommercialtitleownership.inanarrowsense,anegotiableinstrumentisawrittendocumentthatcontainsanunconditionalpromisebythedrawertopaythepayeeoranunconditionalorderbythedrawertothedraweetopaythepayeeafixedamountofmoneyatadefinite

3、timemeaningofnegotiableinstruments过户转让(assignment)非流通特点:书面形式转让通知原债务人或登记过户受让人权利受前手缺陷的影响当事人:转让人、受让人、原始债务人交付转让(transfer)准流通或半流通特点:交付背书转让不通知原债务人受让人的权利受前手权利缺陷的影响当事人:转让人,受让人流通转让(negotiation)完全流通特点:正当受让人权利优于前手,不受其缺陷的影响formsofcirculation举例说明:甲欠乙100元而出具以乙为债权人的字据给乙,让其凭字据找丙去取,同时乙原来曾欠丙30元未还,随后乙将此字据又

4、转让给丁。问丁能否从丙处获得全额款项?如是字据,按民法原则,丙可采取将其对乙的30元债权转让给丁的办法来冲抵而只需付70如是票据,按票据法原则,必须全额付款,而不能用乙的权利缺陷来对抗丁的正当票据权利NegotiabilityNon-causativeRequisiteinformLiterallydeterminedcontentPresentingforpaymentCharacteristicsofnegotiableinstruments案例分析1997年8月,某市A公司与新加坡B商签订了一份进口胶合板的合同。合同总金额为700万美元,支付方式为付款交单,允许分

5、批装运。第一批价值为60万美元的胶合板准时到货,质量良好,对双方合作很满意。就在第二批交货期来临之际,B商向A公司提出:鉴于贵公司资金周转困难,为了帮助贵方,我方允许贵公司采取远期付款。贵公司作为买方,可以给我方开出一张见票后一年付款700万美元的汇票,请中国人民建设银行某市分行承兑。承兑后,我方保证将700万美元的胶合板在一年内交货。贵方全部收货后,再付给我方700万美元的货款。A公司以为现在不付款,只开张远期票据就可得到货物在国内市场销售,于是欣然接受了B商的建议,给B商签发了一张见票后一年付款700万美元的汇票。但A公司始料不及的是,B商将这张承兑了的远期票据在新

6、加坡的美国银行贴现600万美元。从此却一张胶合板都不交给A公司。事实上,B商将这笔巨款骗到手后便无影无踪了。   一年后,新加坡的美国银行持这张承兑了的远期票据请建行某市分行付款。尽管B商没有交货,某市分行却不得以此为理由拒绝向善意持票人美国银行支付票据金额。最后,由于本案金额巨大,报请国务院批准,由建行某市分行付给美国银行600万美元而结案。对于这张远期票据,A公司为出票人,B商为收款人,建行某市分行为付款人。A公司与B商之间的胶合板买卖合同是该票据的原因关系,使得A公司愿意向B商开立这张汇票。A公司曾经向建行某市分行提供了资金,它们之间的这种资金关系使得建行某市分行

7、愿意向A公司提供信用,承兑了这张远期汇票。美国银行与B商之间有对价关系,美国银行善意地付了600万美元的对价而受让,从而成为这张汇票的善意持票人。但票据的最大特点就是,票据法律关系一经形成,即与基础关系相分离。票据基础关系的存在和有效与否并不对善意持票人的票据权利而产生影响。所以,B商实际上没有交货,或者A公司并没有足够的美元存在建行,都不影响美国银行对承兑人的付款请求权。对美国银行来说,这张票据上并没有写胶合板,只有一句话:“见票后一年付700万美元”。票据法律关系应依票据法的规定加以解决,票据基础关系则应以民法规定加以解决。B商正是利

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。