自然法罗尔斯

自然法罗尔斯

ID:45025582

大小:38.00 KB

页数:14页

时间:2019-11-07

自然法罗尔斯_第1页
自然法罗尔斯_第2页
自然法罗尔斯_第3页
自然法罗尔斯_第4页
自然法罗尔斯_第5页
资源描述:

《自然法罗尔斯》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、自然法 羅爾斯楊智傑老師羅爾斯约翰·罗尔斯(JohnRawls,1921年2月21日-2002年11月24日),美国政治哲学家、伦理学家。普林斯顿大学哲学博士,哈佛大学教授,写过《正义论》(ATheoryofJustice(1971))、《政治自由主义》、《作为公平的正义:正义新论》、《万民法》等名著,是20世纪英语世界最著名的政治哲学家之一。20世纪70年代西方新自然法学派的主要代表之一,同时也是20世纪最伟大的哲学家之一。他培养的许多学生现今都成了道德和政治哲学的重要人物,如纳格尔(ThomasNagel)和科恩(JoshuaCoh

2、en)等。正義論罗尔斯着手撰写《正义论》一书,前后三易其稿,终成20世纪下半叶伦理学、政治哲学领域最重要的理论著作,于1971年正式出版发行,旋即在学术界产生巨大反响。由于第一版的《正义论》封面为绿色,当时一些哈佛的学子以“绿魔”来形容这本书的影响力。据后来的统计数位显示,自1971年,全球共有约5000余部论著专门对其研究讨论。除此以外,罗尔斯的著作还包括《政治自由主义》(1993)、《万民法》(1998)、《道德哲学讲演录》(2000)、《作为公平的正义——正义新论》(2001)等。類似假想的社會契約罗尔斯最引以为傲的正义学说,是以洛

3、克、卢梭和康得的社会契约论为基础,论证西方民主社会的道德价值,反对传统的功利主义,认为正义是社会制度的主要美德,就像真理对思想体系一样;非正义的法律和制度,不论如何有效,也应加以改造和清除。他还认为正义与社会合作密切联系,并指出应当区别对制度来说的正义原则和对个人来说的正义原则。原始地位原初境況中的人是自由的,因為他們沒有任何先定的道德觀念和價值觀念,正義原則來自於他們的主動選擇。原初境況中的人也是平等的,一方面因為他們沒有因性別、出身、財產、收入、地位、信仰、生活習慣等等而來的個體差異,另一方面也因為他們在選擇正義原則時,又必須承認差異

4、,並對每種差異給以同等考慮。原初境況中的人更是理性的,因為他們對手段與目的的關系有深入的理解。他們知道現實世界中的人是不完美的,知道人性不完美如何影響社會運作,知道不同的社會結構如何影響人的畢生命運。無知之幕所謂無知之幕意指在原初情景中訂約的各造不知道自己的性別、膚色、種族、年齡、階層及階級等等,羅爾斯為什麼要在原初情景中虛擬一個無知之幕呢?最主要是為了確保訂約的公平性,而其論據是羅爾斯認為個人從出生開始,即深深受社會基本結構的影響。“無知之幕”和“原初境況”,並不是一種現實的存在狀態。現實社會中沒有人能做到完全“無知”並擺脫偏見,並不構

5、成對它的反駁。正義二原則第一、每個人都有平等的權利主張,享有一完備體系下(afullyadequatescheme)的各項平等自由權;而且其所享有的自由與其他人在同體系下所享有的各項自由權相容,即這個體系中的平等政治自由權,惟此項權利的公平價值(fairvalue)必須獲得確保(簡稱為平等自由權原則)。第二、社會及經濟的不平等須滿足下列二項條件:1.各項職位(offices)及地位(positions),必須在公平的機會平等(fairequalityofopportunity)下,對所有人開放(簡稱為公平機會平等原則)。2.使社會中處境最

6、不利的成員(theleastadvantagedmembers)獲得最大的利益(即為差異原則differenceprinciple)。自由權利在一個正義的社會中,為了有利於人們的兩項道德能力得以展現,首先必須確保每個公民在該體制下能平等的享有各項自由權,這些自由權包括我們所熟知的人身自由、言論講學著作出版的自由、選舉權和參政權、以及確保每個人對政治的過程有平等的影響力,必須儘可能做到確保政治的公平價值。平等基本自由Wewould,Rawlsargues,affirmaprincipleofequalbasicliberties,thusp

7、rotectingthefamiliarliberalfreedomsofconscience,association,expression,andthelike(includedhereisarighttoholdandusepersonalproperty,butRawlsdefendsthatrightintermsofourmoralcapacitiesandself-respect,[3]notbyappealtoanaturalrightofself-ownership,thusdistinguishinghisaccount

8、fromtheclassicalliberalismofJohnLocke,andthelibertarianstanceofRobertNozick).有意義的自由Butwewouldals

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。