逐步转向自由贸易_国际贸易论文

逐步转向自由贸易_国际贸易论文

ID:44961098

大小:36.36 KB

页数:6页

时间:2019-11-06

逐步转向自由贸易_国际贸易论文_第1页
逐步转向自由贸易_国际贸易论文_第2页
逐步转向自由贸易_国际贸易论文_第3页
逐步转向自由贸易_国际贸易论文_第4页
逐步转向自由贸易_国际贸易论文_第5页
资源描述:

《逐步转向自由贸易_国际贸易论文》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、逐步转向自由贸易_国际贸易论文——保-过-作;Q:1-2-1-07-34-0-23     对于一个经济相当落后、处于第一阶段的农业国来说,自由贸易不能保证这个国家在工业化道路上起步发展。因此,在这一阶段,至少就贸易战略来说,需要实施有一定保护的进口替代政策,利用进口关税、配额等手段把进口品暂时挡在外面,或者至少使它们的价格不低于本国产品,使本国的工业能够发展起来。当劳动密集型产业基本建立起来并能满足国内需求时,潜在的比较优势也就变为现实的比较优势。这时,贸易政策就应朝出口导向方面转变,以鼓励这些具有比较优势的产品出口。这就是第二阶段的贸易政策。在此阶段之所以要实行出口导向战略、鼓励劳

2、动密集型产品出口,是因为对于资本和技术密集型产业还必须予以一定的保护。也就是说,在这一阶段,仍然还有进口替代活动,只是进口替代的产业更高级而已。而总的贸易政策取向是出口导向,是因为如果仅仅有保护性的进口替代,进口减少的同时也会使出口减少。当一个国家发展到相当先进的水平,世界上已有的产业都基本建立起来之后,它就进入了第三个阶段,即技术上完全自主创新的阶段,因为此时可供模仿的技术已基本没有。这时的贸易政策应当转向基本自由贸易。    中国的发展阶段  判断经济发展阶段的一个重要指标就是总要素生产率(TFP)。中国在1978年以前的TFP增长是负值,1978年以后明显为正值(见表1)。据此可

3、以简单地判断,1978年以前中国还处于经济发展的第一阶段。就中国而言,虽然实际的TFP增长显示1978年以前是中国以大规模资本积累为主的发展阶段,但是这并不能说明,中国的第一阶段要到1978年才完成。表1中Maddison的估计是平均增长2.23%,表2则给出不同学者的估计,所估计的TFP增长大体上在3%到4%左右(见表2)。但是Young(2000)却认为,中国经济增长率和TFP增长率被夸大了。根据他的计算,1978年到1998年中国的TFP增长只有1.4%。然而,即使接受Young的结论,至少1978年改革开放以后,中国的TFP增长亦是正值。如果说1978年以前TFP是负增长的,那

4、么从负增长转变为正增长确实可以说是发生了阶段性的变化。    表1 中国与韩国的基本增长情况(1952年-1995年)  (年均复合增长率,%)  附图  资料来源:a要素权重与日本和美国的相同(原表中有美国和日本的数据,这里未引用),如果权重与中国相同,数字分别是2.16和1.80。Maddison(1998),表3.10    表2 有关中国增长核算的研究比较          (%)  时期      GDP增长率   TFP增长率    资本贡献  劳动贡献1979年-1994年  9.3      3.9       4.2      1.2(所占百分比)  100.0   

5、  41.6     45.6    12.81979年-1995年  10.6    4.2       5.0      1.4(所占百分比)  100.0     39.9     46.8    13.31980年-1986年  8.5      3.32     3.34    1.84(所占百分比)  100.0     39.1     39.3    21.61978年-1997年  9.8      2.9       5.7      1.2(所占百分比)  100.0     29.3     58.5    12.21979年-1997年  9.8      2

6、.9       5.8      1.1(所占百分比)  100.0     29.6     59.2    11.2    资料来源:王梦奎(1999),第168页。Hu  and  Khan(1996);李京文等(1996);Bosworth  et  al(1995);翟凡(1999)  如果判断中国从1979年起进入一个以模仿性技术进步为主的发展阶段,那么接下来的一个问题是,该阶段是否已经结束?中国何时进入、或可以进入以自主创新为主的第三阶段?这里一个重要的指标是R&D的支出。中国的R&D支出占GDP的比重在1990年为0.71%,1995年前后都是0.6%,直至2000年

7、才达到1.0%。虽然缺乏上世纪90年代以前R&D支出的数据,但是可以肯定,80年代R&D支出占GDP的比重不会超过1.0%。这一支出比重比发达国家平均2.5%以上要低得多。如果中国的R&D支出相对很低,而TFP增长较快,那么唯一的解释就是中国主要利用国际技术推动发展,因此至少到目前为止,中国还处于第二阶段。    韩国的发展阶段  Pyo  and  Kwon(2000)对韩国的劳动生产率、资本生产率和总要素生产率(TFP)的变动进行过系统研究

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。