论《食品安全法》中的惩罚性赔偿【毕业论文】

《论《食品安全法》中的惩罚性赔偿【毕业论文】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、本科毕业论文（20届）法学论《食品安全法》中的惩罚性赔偿9引言随着居民生活水平的提高，居民对食品安全的问题也日益关注。我国于2009年6月1日起正式实施《中华人民共和国食品安全法》。在本法中，十倍的惩罚性赔偿受到了极大的关注和广泛的讨论。惩罚性赔偿这一制度在英美法系国家是一种被广泛使用的制度。惩罚性赔偿，又称示范性赔偿或报复性赔偿，是加重赔偿的一种原则，指由法庭所作出超出实际损害数额的赔偿。其目的在于针对被告故意的侵权行为造成的损失进行弥补，防止被告将来重犯，同时也达到惩戒他人的目的。在我国的法

2、律规定中，《消费者权益保护法》中的两倍赔偿是最广为熟知的。《侵权责任法》中也作出了相应的惩罚性赔偿的规定，但是没有作出具体明确的规定。《食品安全法》在2009年6月1日正式实施，但是学术界和民众对于其中的“十倍赔偿”还都存在着各种各样的看法和意见。在理论上，消费者所获得的赔偿是否构成“不当得利”？在日常生活中，实施惩罚性赔偿会不会制约整个经济的发展？在具体操作中，“十倍赔偿”该怎么确定其赔偿的范围？《食品安全法》第九十六条之规定生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品。

3、怎么样才能界定为“明知”；《食品安全法》第八十四条规定的十倍的惩罚性赔偿，为何规定为价款的十倍？若消费者购买小金额食品而造成损失，如何才能体现出新《食品安全法》的惩罚性规定？一、惩罚性赔偿的概述、特点及功能惩罚性赔偿（PunitiveDamages），示范性赔偿(ExamplaryDamages）或报复性赔偿（VindictiveDamages），是指由法庭所作出的赔偿数额超出实际损害数额的赔偿。①惩罚性赔偿这一制度源于英美法系，起源于1763年英国法官LordCamden在HuckleV.mo

4、ney一案中的判决，美国是在1784年的GenayV.Norris一案中正式确立了这一制度。惩罚性赔偿与补偿性赔偿有着本质的区别。相比较之下有如下几个特点：第一，惩罚生产者及销售者和赔偿消费者是其本质组成部分。它目的不是重在弥补受害人所遭受的损害，而是着重于惩罚销售者或者生产者的过错行为。基于加害人恶劣的加害动机，具有严重的主管过错，造成了社会的巨大影响及道德的沦丧，法官可以基于这一制度惩罚加害人，从而遏制不法行为的发生。第二，惩罚性赔偿的数额远远高于补偿性赔偿，巨大的赔偿金额有利于平息受害人的

5、不满。从另一方面降低社会影响力。第三，当事人不可能自由约定惩罚性赔偿的数额。基于合同关系，双发当事人可以约定违约数额，这一数额可能大大高于违约所造成的实际损失，但这并不同于惩罚性赔偿。惩罚性赔偿是一种法律制度，其赔偿数额的确定或许由法律规定，或许由法官决定，但是不会是当事人自由约定。9第四，惩罚性赔偿虽然也要以实际损害的发生为前提，但是其赔偿数额与补偿性赔偿以实际损害为标准不同，它需要一个综合考量的过程，尤其是加害人的主观动机，过错程度，赔偿能力等这些因素。惩罚性赔偿制度可以说是补偿性赔偿制度的

6、一个发展。它是补偿性赔偿制度的一种衍生，它的产生目的在于弥补损害发生后对社会的一个补偿。可以说惩罚性赔偿制度包括补偿性赔偿制度。惩罚性赔偿制度有如下三方面功能②：其一：赔偿功能。当事人并不能根据惩罚性赔偿制度行使独立的请求权，其必须依附于补偿性损害赔偿。当加害人的违法行为对被害人造成财产、精神或者是人身的伤害时，惩罚性赔偿可以发挥其补偿的功能。原因在于：第一，许多的人身损害的损失并不能完全确定，虽然侵权行为法尽可能对被害人的损失加以补救，但或多或少的不能照顾到全部。然而惩罚性赔偿却能充分的弥补被

7、害人的损失，或许比损失远远多的多。第二，精神的损失无法用价值衡量。现行大多数对于精神损害的损失界定在于考虑与之相关各种因素，进而不能确定一个明确的标准，因此惩罚性赔偿能最大限度的保证被害人的权益。早期的普通法采用惩罚性赔偿，主要就是因为受害人遭受了精神痛苦、情感伤害等无形的损害，需要以惩罚性赔偿来弥补损失。③第三，受害人因诉讼的各种费用，特别是诉讼费用、律师费用、保全费用等等，可以根据惩罚性赔偿得到补救。其二：制裁功能。惩罚性赔偿制度通过给不法行为人强加更重经济负担来达到制裁的效果。然而其有区别

8、于行政制裁方式，惩罚性赔偿只给受害者一个救济的权利，并不是给其一个处罚他人的权利，最终还是由法院决定受害者的赔偿范围。其三：遏制功能。派特莱特认为i，遏制与单个人的责任没有联系，遏制是指确定一个样板，是他人从该样板中吸取教训二不在从事此行为。④在某些情况下，不法行为人在其不法行为中获得巨大的利益，但是对单个受害人所造成的损失是难以证明的，或者证明是少量的。那么受害人会因为不太高的赔偿金而去提起诉讼，甚至还担心可能面临败诉的危险。在这种情况下，惩罚性赔偿有利于鼓励受害人提起诉讼，对不法行为进行遏制