Meta分析系列之三-随机对照试验的质量评价工具

Meta分析系列之三-随机对照试验的质量评价工具

ID:44912120

大小:661.33 KB

页数:3页

时间:2019-11-04

Meta分析系列之三-随机对照试验的质量评价工具_第1页
Meta分析系列之三-随机对照试验的质量评价工具_第2页
Meta分析系列之三-随机对照试验的质量评价工具_第3页
资源描述:

《Meta分析系列之三-随机对照试验的质量评价工具》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、中国循证心血管医学杂志圆园员圆年远月第源卷第猿期摇悦澡蚤灶允耘增蚤凿月葬泽藻凿悦葬则凿蚤燥增葬泽糟酝藻凿,允怎灶藻,圆园员圆,灾燥造援源,晕燥援猿·员愿猿··循证理论与实践·酝藻贼葬分析系列之三:随机对照试验的质量评价工具曾宪涛,包翠萍,曹世义,刘菊英摇摇[中图分类号]砸源摇摇[文献标识码]粤摇摇[文章编号]员远苑源鄄源园缘缘(圆园员圆)园猿鄄园员愿猿鄄园猿摇摇酝藻贼葬分析是对原始研究的二次综合分析与评价,其质量旨在帮助使用最佳证据于临床应用来强化物理治疗服务的受纳入原始研究质量、评价的方法、评价者的知识水平及观有效性。孕耘阅

2、则燥量表(孕耘阅则燥泽糟葬造藻)是悦耘月孕基于阅藻造责澡蚤清[远]点的影响。若酝藻贼葬分析纳入的原始研究质量低,且未对原单制作的砸悦栽评价量表,上次修订的时间是员怨怨怨年远月[苑]始研究方法学质量进行正确评价,酝藻贼葬分析的结果和结论可圆员日,包括员员条,每个条目为员分:⑴受试者的纳入条件[员]有具体说明;⑵受试者被随机分配到各组(在交叉研究中,受能是不正确的,从而对临床实践造成误导。因此,对酝藻贼葬分析纳入的原始研究质量进行严格的评价尤为重要。原始试者的治疗顺序是随机安排的);⑶分配方式是隐藏的;⑷就研究质量评价工具主要根据

3、研究设计、实施、结果分析整个最重要的预后指标而言,各组在基线都是相似的;⑸对受试过程中可能出现偏倚的各个因素而确定,目前出现的评价工者全部设盲(实施盲法);⑹对实施治疗的治疗师全部设盲具较多,主要有单个评价条目(糟燥皂责燥灶藻灶贼泽辕蚤贼藻皂泽)、清单(实施盲法);⑺对至少测量一项主要结果的评定者全部设盲(糟澡藻糟噪造蚤泽贼辕造蚤泽贼)和量表(泽糟葬造藻)三种类型。前面我们已经对(实施盲法);⑻在最初分配到各组的受试者中,对愿缘豫以上酝藻贼葬分析的类型[圆]、酝藻贼葬分析的软件[猿]进行了介绍,本文将的人进行至少一项主要结果的

4、测量;⑼凡是有测量结果的受在简要回顾原始研究类型的基础上,对随机对照试验(则葬灶鄄试者,都必须按照分配方案接受治疗或者对照条件,假如不凿燥皂蚤扎藻凿糟燥灶贼则燥造造藻凿贼则葬蚤造,砸悦栽)常用的质量评价工具进行简要是这样,那么应对至少有一项主要结果进行“意向治疗分分析。析”;⑽对至少一项主要结果的组间统计结果作出报告;⑾研员临床研究类型简介究将提供至少一项主要结果的点测量值和变异测量值。摇摇临床研究按照是否存在人为干预,分为实验性研究(藻曾鄄圆援猿阅藻造责澡蚤清单摇阅藻造责澡蚤清单(阅藻造责澡蚤造蚤泽贼)由马斯特里赫特大责藻则

5、蚤皂藻灶贼葬造泽贼怎凿赠)和观察性研究(燥遭泽藻则增葬贼蚤燥灶葬造泽贼怎凿赠)两大类,学灾藻则澡葬早藻灶及其同事员怨怨愿年依据酝葬葬泽贼则蚤糟澡贼和悦澡葬造皂藻则泽量[愿]观察性研究亦称为非实验研究(灶燥灶鄄藻曾责藻则蚤皂藻灶贼葬造泽贼怎凿赠)。图表,遵照阅藻造责澡蚤法制作的,用以评价砸悦栽质量,共愿个条[远]员展示了两类研究包括的类型[源鄄缘]。此外,为适应实际情况的目,其中第一条又包括了两个部分,均采用“是”、“否”及需要,又发展出了新的研究类型,如:巢式病例鄄对照研究“不知道”进行判定:⑴治疗分组:①是否采用了随机分组?

6、(灶藻泽贼糟葬泽藻鄄糟燥灶贼则燥造泽贼怎凿赠),病例鄄队列研究(糟葬泽藻鄄糟燥澡燥则贼泽贼怎凿赠),②是否采用了分配隐藏?⑵各组最重要的预后指标的基线病例鄄病例研究(糟葬泽藻鄄糟葬泽藻泽贼怎凿赠),自身交叉对照研究(泽藻造枣鄄是否相似?⑶是否具体说明了受试者的入选条件?⑷是否糟则燥泽泽糟燥灶贼则燥造造藻凿泽贼怎凿赠),单纯病例研究(糟葬泽藻泽贼怎凿赠),前瞻性随对研究结果评价者实施盲法?⑸是否对研究实施者实施盲机对照试验(责则燥泽责藻糟贼蚤增藻则葬灶凿燥皂蚤扎藻凿糟燥灶贼则燥造造藻凿泽贼怎凿赠),回顾鄄前法?⑹是否对受试者实施

7、盲法?⑺主要结局指标的点测量瞻性队列研究(则藻贼则燥泽责藻糟贼蚤增藻鄄责则燥泽责藻糟贼蚤增藻泽贼怎凿赠)等。值和变异测量值是否提供?⑻分析中是否包含了“意向治疗圆常用的砸悦栽质量评价工具分析”?圆援源悦粤杂孕清单摇悦粤杂孕(悦则蚤贼蚤糟葬造粤责责则葬蚤泽葬造杂噪蚤造造泽孕则燥早则葬皂皂藻)于圆援员悦燥糟澡则葬灶藻风险偏倚评估工具摇长期以来,研究质量评价员怨怨猿年在英国牛津大学成立,由晕匀杂专项基金资助,旨在倡和偏倚风险评价被认为是等同的,但悦燥糟澡则葬灶藻系统评价手册导运用循证的方法来阅读论文,以真正服务于医疗卫生健康认为“研

8、究质量”和“研究偏倚”是有区别的,“偏倚”能更真及社会保健研究,并制作了用来评价研究质量的悦粤杂孕清单实的反映研究存在的缺陷,故在缘援园及以上的版本中命名为(悦粤杂孕悦澡藻糟噪造蚤泽贼)。其中,用于评价砸悦栽的清单包括员员个条“悦燥糟澡则葬灶藻风险偏倚评估工具(悦燥糟澡则葬灶

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。