关于法制现代化的思考【毕业论文】

《关于法制现代化的思考【毕业论文】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、本科毕业论文（20届）法学关于法制现代化的思考8一、引言当前，各国法制现代化面临的“共同问题”是传统社会法向现代社会法的转型，其核心是人的现代化。然而，由于人文环境与社会结构上的差异，使不同社会在面临“共同问题”时，还要注意对各自“问题”的认知和思考。法制现代化的意义在于：它能站在时代精神的高度，引领社会法制发展中各个领域密切关注新时代所提出的新问题，使自身的理论成长远离徘徊于现实之外的主观遐想，参与到现实的社会法律生活之中，反映并解读时代生活的各种关系，使自身成为时代精神的体现。近代中国在科学与民主的旗帜下，引进了西学，进行了空前的社会改造，对中国产生了巨大的

2、影响。然而，绝大多数引进的西学在很大程度上都是在科学的旗帜下进行的，法学可以说就是其中之一。在这种引进中，法学不仅是作为一种具有真理性的普适性命题，而且往往成为对这些命题的研究、解说和论证，成为一套具有强烈规范意义的原则或规则体系。这就使得法学在很大程度上成为一种纯粹理性的学说，强调其系统性、逻辑性。似乎掌握了这一套逻辑上、系统上正确的原理，颁布了一套又一套系统的规则，最多再训练一批廉洁、循法的官员，法治的建立就指日可待了。”然而，法学不仅是一种纯粹理性的、思辨的学科，中国社会正在经历几千年未有之转型，其中包括：传统计划经济向市场经济的转型，政治万能向依法执政、

3、依法行政的转型，利益、思维和生活方式的多元化、一元社会向多元社会的转型，封闭社会向开放社会的转型。②1978年后，随着社会法制变革的发展，各种新问题、新挑战、新困难在中国法制现代化建设中日益凸显，给中国特色法制现代化发展带来重重困难。“中国特色”不仅应从价值——方法同构的角度来理解，就变革中的社会而言，还应突出其“模式创造”和“模式选择”的意涵。固然，中国法制现代建设应包含对西方成功经验的借鉴和吸取，而对自身传统的创造性转换，却最终建立在对自身法制建设经验总结的基础上。只有这样，才能从中发现中国法制现代化发展规律。由此看来，中国法制现代化建设不是断代的，应是连续

4、的；不是孤立的，应是有机联系的；不是短暂的，应是永续的。从历史角度来看，整体上把握法制现代化的成长机理与发展的普遍模式，认识中国法制现代化建设中存在的问题，将有助于我们解决当前法制变革面临的各种困难，加快法制现代化建设步伐，促进法治国家目标的实现。③二、法制现代化的内涵概述现代化是由传统社会向现代社会转变的一个涉及社会生活各个方面的深刻变革过程，而法制现代化作为现代化的一项重要内容，既是从传统法制向现代法制转化的过程，又是人类法律文明的一个历史性发展，其目标在于摒弃传统人治，实现现代法治。从广义上说，法制泛指国家的法律与制度，从狭义上说，法制是指统治阶级按照有利

5、于统治阶级利益的原则把管理国家事务、政治经济事务和社会事务制度化、法律化，包括法律制度与法律秩序。在我们国家，一般认为法制是指一个国家或地区中一切法律现象和法律规范的综合体系，认为法律制度包括法律的制定(立法)、法律的执行(执法)与法律的遵守(守法)三个方面。④8而何谓法制现代化？法制现代化是一个发展的、系统的、比较的概念，又是一个多层次、多方面的包容性概念。学术界的观点是纷繁多样的。郝铁川教授明确指出，法制现代化就是要建立起一套与现代市场经济相适应的法律制度，以取代过去建在自然经济和计划经济基础上的传统法律制度。张文显教授从法制现代化的基本性质出发，指出法制现

6、代化是一个从人治社会向现代法治社会的转型过程，是人治型的价值规范体系向法治型的价值规范体系的变革过程。法制现代化的目标就在于实现法治，而一般认为，法治有三个层面，一是法律制度层面，不过制度虽然容易确定，却也容易反复；二是公民的认识，必须让公众认可制度，这是巩固和完善制度成果的保证；三是法律文化方面，文化是流淌在人们生命肌体内的一条难断的血脉，能把人们的心联结在一起，能在民族的生存和发展中孕育创造的力量。所以我们要让制度深入人心，形成习惯，成为信仰。⑤因此，从内容上看，法制现代化也是一个包含了人类法律思想行为及其实践各个领域的多方面的进程。⑥三、中国法制现代化的现

7、实困境事实说明,经过20多年的努力,中国已经初步建立在宪法为核心的社会主义法律体系的基础上,广泛的调整乡村生活、社会生活和民用生活,基本上完成了它的工作。与此同时,在中国建立了较为完善的司法制度,加强法律监督,保证法律的正常实施。然而,随着社会的转型,国家与社会虽然有适度分离但还没有彻底摆脱僵局状态的影响,当代中国法制现代化遇到了前所未有的困境。（一）立法不完善从法律的角度来看,我国立法不是很完善,甚至有时候会产生冲突、矛盾、不协调的现象。一些规定太笼统、抽象、原则,人们在应用它们时不能准确把握，缺乏可操作性与实用性。一些缺乏法律理论作为支撑,缺乏科学性和稳定性

8、。一些规定模棱两可,弹性