论我国专利侵权及责任

《论我国专利侵权及责任》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、本文从专利侵权入手，首先论述了专利侵权的形态、规则原则、构成耍件等，然后着重阐述了我国专利法对于专利侵权的惩罚措施即专利侵权的责任。以期通过此来减少我国专利侵权案件的发生，促进我国专利的发展和经济的进步。关键词：专利侵权专利侵权责任专利法专利行为1.专利侵权行为概述《中华人民共和国专利法》(以下简称《专利法》)于1985年4月1FI起实施，是新中国第一部专利法。为了更好地促进我国科学技术的进步和经济的发展，我们不断地对他进行修改和完善，到2000年8月25H第九界全国人大常委会对其进行了第二次修正，并于2001年7月1H起施行。随着我国经济的发展和专利法的不断普及，我国专利屮请量已

2、达每年十儿万件，相应地，专利纠纷也人幅增加，因此，我们有必耍研究一下专利侵权责任问题。口上世纪80年代开始，全球范围内的专利制度在《保护工业产权巴黎公约》基础上进入了一个更高的发展阶段，这以1995年1月1日生效的WTO《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS)为重要标志。而相应地我国为了加入世贸组织，也对《专利法》进行了第二次修订。对于专利侵权行为也做了更符合世界趋势的规定，从传统的“损害填补”原则发展为采取惩罚性的补救手段以充分保障权利人的权益和预防侵权行为的发生。我们认为专利侵权行为是指在专利权有效期内，行为人未经权利人许可，实施其专利的行为。卜•面我们就专利侵权行为所引发的

3、责任问题做一简要论述。2.专利侵权行为形态侵权行为形态是制侵权行为的表现形式，是依据不同的标准对侵权行为做出的不同分类，这对于明确专利侵权行为的归责原则、责任构成等专利侵权责任问题具冇重要意义。专利侵权的具体形态根据《专利法》可分为二类：2.1实施他人专利行为这类专利侵权行为必须满足两个条件：（1）未经权利人许可；（2）以牛产经营为目的。根据《专利法》第11条的规定，具冇以下三种具体形式：A、制造、使用、许诺销售、销售或进口他人发明专利产品或实用新型专利产品；B、使用他人发明专利方法以及使用、许诺销售、销售或进口依照该方法直接获得的产品；C、制造、销售或进口他人外观设计专利产品。2

4、.2假冒他人专利行为此类专利侵权是指侵害专利权人的标记权，根据《实施细则》第84条规定，有以下四种形式：八、未经许可，在其制造或者销售的产品、产品的包装上标注他人的专利号；B、未经许可，在广告或者其他宣传材料屮使用他人的专利号，使人将所涉及的技术谋认为是他人的专利技术；C、未经许可，在介同屮使用他人的专利号，使人将介同涉及的技术谋认为是他人的专利技术；D、伪造或者变造他人的专利证帖、专利文件或者专利中请文件。另外，《专利法》第59条述规定了另一种违法行为，即“以非专利产品冒充专利产品、以非专利方法冒充专利方法的”，此种行为不是专利侵权的表现形态，也就不是专利侵权，不承担专利侵权责任

5、,仅承担一般的民事侵权责任，由管理专利工作的部门予以处罚。除法律规立外，在理论上和实践中还存在另两种侵权行为：一个是“过失假冒”，指行为人本意是冒充专利，随意杜撰一个专利号，而碰巧与某人获得的某项专利的专利号相同，这时，该行为即使无假冒故意，其行为结果仍然构成了假冒他人专利；另一个是“反向假冒”，指行为人将合法取得的他人专利产品，注上口己的专利号予以出售，这种行为显然不够成“假冒他人专利”，但事实上侵害了合法专利权人的标记权，仍是一种侵权行为，应向被侵权人承担民事责任。1.专利侵权归责原则侵权行为的归责原则，是指在行为人的行为或物件致人损害的情况下，根据何种标准和原则确定行为人的侵

6、权民事责任。在民法领域冇过错责任原则、无过错责任原则等不同的形式，那么，在专利侵权中其归责原则是什么呢？根据TRIPS协议第45条第2款的规定：“在适当场合即使侵权人不知道或无充分理由应知道自己从事之活动系侵权，成员仍可以授权司法当局责令其返述所得利润或令其支付法肚赔偿额，或二者并处。”这应当属于无过错责任原则，但不是绝对的，还应该注意其中的“在适当场合，'这一限定条件。我国专利法没冇采用绝对的无过错责任原则，在某些场合用了-•种混合的归责方法——即无过错责任原则和过错责任原则相结介。我国《专利法》笫63条第2款规定：“为牛产经营目的使用或销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的

7、专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任「因此，销售或使用者只有符合“不知道''口“來源合法''吋，才可以免除赔偿责任，但应注意的是仍然构成侵权，应承担停止侵害和消除影响的责任。也就是对善意的销售或使用者来说，停止侵害和消除影响适用无过错责任原则，赔偿则适用过错责任原则。但这种混合原则的使用范围不能延及制造或进口专利产品的行为。专利法对专利产品的制造和进口采用的是“绝对保护”，制造或进口行为是否构成侵权与行为者的主观意图无关。从上