矿难责任人刑

《矿难责任人刑》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、矿难责任人刑事责任研究——由煤矿案件为例中国是一个产煤大国，同时也是矿难大国。矿难对矿山有着毁灭性的破坏,严重威胁矿工的生命安全。矿难是指在采矿过程屮发生的事故。矿难发生原因是多面的，其表面原因冇：瓦斯爆炸（贵州荔波矿难、利川煤矿瓦斯爆炸、重庆市铜梁县兴发煤矿瓦斯爆炸事故）、瓦斯突出、矿井火灾、矿井水灾（湖南省娄底七一煤矿灾害）、顶板事故（新疆塔城乌苏市源利煤矿事故）等。深层原因包括：人为因素造成事故。责任人的贪婪，生产作业有章不循，安全措施不到位，安全器材缺失，甚至对安全隐患和警报漠然置之，熟视无睹视。有关人员的腐败，不用先进技术，先期设计建设投入不足，同时大量资金空耗。煤矿

2、管理上形式主义泛滥，规程难行，只顾一时利益，任人唯亲现象严重，超负荷运转，隐患不处理，措施不落实。工人维权意识不足。劳动保护严重不到位，工作效率低下等。国家下批专用煤，因廉价，被内外勾结，用手段假借发电、炼钢之名，批下后转卖，谋取暴利，大大减少了矿山建设投入。在煤矿事故发生后，责任人可能会涉嫌玩忽职守罪、重犬安全责任事故，渎职罪等罪名。【关键字】玩忽职守罪、重大劳动安全责任事故罪、渎职罪案例一：利川煤矿瓦斯爆炸重大劳动安全事故案【案情简介】公诉机关：恩施州利川市人民检察院被告人：刘兆瑞、陈云林、何有华、丁明发、刘绪华2009年3月15日被告人刘绪华与张明、黄金剑从孙世荣、魏胜前

3、通过转让股权取得恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司（以下简称水井湾煤矿）经营权，刘绪华任法定代表人，被告人刘兆瑞任矿长、被告人陈云林任安全副矿长、被告人何冇华任生产副矿长、周后明任机电副矿长、黄金剑任后勤副矿长。经恩施州经济委员会批准，从2009年7月8日至2011年6月7日，水井湾煤矿进行9万吨/年技改扩能项目开工建设，工期23个月，技改期间禁止生产。水井湾煤矿在技改期间违反规定，擅自组织工人生产，至事发时非法生产原煤6160吨。该矿管理混乱，采掘及通风系统布置不合理，电气设备失爆存在重大安全隐患，瓦斯检查等特种作业人员严重不足。在没冇形成贯彻整个采区的通风系统情况厂在同一采

4、区布置2个釆煤工作面，造成重大安全生产隐患。2010年5月8日5时40分煤矿当班副矿长陈云林、何有华主持早班32名工人召开班前会议，19人安排在2106冋采工作面，10人安排在2104冋采工作面，绞车工2人，安全员1人由被告人丁明发担任。陈云林安排工作后即到食堂就餐，未对工人携带的矿灯进行安全检查，未带领工人下井作业。丁明发未对工人携带的矿灯进行安全检查。32名工人经主平嗣、暗斜井、+1000M水平运输大巷和21采区轨道下山，丁明发先期到2104采煤工作而进行瓦斯检查。2106采煤工作面18名工人由班长被告人罗克忠带领，在21采区叉路口，班长罗克忠未制止18名工人擅自进入工作面

5、，即下山到+954M水平西大巷开启2106回采工作面局部通风机，并沿2106I作面下部开切眼向工作面爬行。18名工人每人携带一根木材，从2104工作面运输顺槽经2106回采工作面回风联络巷向工作而爬行。6时10分，先期到达2106工作而的10名工人正在进行作业前的准备工作，此时，因工人曹高峰（己死亡）搭接金属丝开启失爆矿灯产生火花，引起瓦斯爆炸。丁明发检查完2104工作面瓦斯正准备沿回风联络巷到2106工作面检查瓦斯时，一股热风将其矿帽吹掉，丁明发迅速跑到+954M水平井底车场向调度室报警。事故造成被害人谭宗万、陈洪武、牟方学、田仁兴、罗克松、李光双、曹高峰、罗尚发、刘一国、潘

6、学术10人死亡，被害人胡道元、李光念、牟能副、罗克忠4人重伤，直接经济损失580万元。经事故调查组认定：事故原因（一）直接原因：1、2106I作面回采形成了似麻袋的空间，且没有形成全风压通风，煤层中的瓦斯不断涌出，加Z工作面上段煤层变厚，瓦斯涌岀量增加，造成了工作而上段作业点局部瓦斯积聚。2、2106工作面停工停风，冋采空间内瓦斯积聚，达到爆炸界限浓度。3、现场作业人员使用失爆矿灯产生电火花，引起瓦斯爆炸。（二）间接原因：1、违规组织生产。未严格执行“技改矿井严禁生产”的规定，在矿井技改基建过程中，违规组织生产。2、工作面布置不符合要求。2106回采工作面没有与回风平巷贯通，没

7、冇形成全负压通风系统，工作而上部形成了一个没冇通风的440nf的采空区；3、瓦斯管理混乱。2106冋采工作面利用局部通风机供风，晚班无人作业时停开风机，造成瓦斯聚集；安全监控系统不能正常运行，传感器数量不足，安装位置不符合要求，没有及时监控到2106工作面瓦斯超限；当班瓦检员没有及时对2106工作面进行瓦斯检杳;4、机电管理混乱。矿灯没有实行集中统一管理，存在矿灯损坏后自行拆卸矿灯的现彖，使矿灯失去了防爆性能；作业人员缺乏安全意识，在井下违规使用、操作失爆矿灯。事故性质为一起责任事故，被告人