研究无痛分娩技术在产科临床应用效果

《研究无痛分娩技术在产科临床应用效果》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、研究无痛分娩技术在产科临床应用效果［摘要］目的研究无痛分娩技术在产科临床上的应用效果。方法方便选取2014年5月一2015年5月在该院妇产科进行分娩的产妇72例，随机分为实验组和对照组各36例，分别给予无痛分娩技术、常规分娩方式进行分娩，观察并记录两组产妇总产程时间、镇痛效果等指标。结果实验组产妇镇痛效果（100.0%）显著高于对照组（0.0%）产妇镇痛效果，差异具有统计学意义（P0.05）o1.2方法对照组产妇采用常规分娩方法。实验组釆用无痛分娩技术进行分娩。具体方法如下：当产妇宫颈口扩大为3m左右并且产程进入活跃期时，

2、给予患者腰麻-硬膜外联合麻醉。在产妇间隙或间隙进行穿刺，刺入蛛网膜下腔；当产妇出现宫缩时，为产妇一次性注入芬太尼2.5ug（国药准字H20143315）.葡萄糖0.25g（国药准字H20140004）、布比卡因2.5mg（国药准字H43021018）.麻黄素20mg（国药准字H65020176）；当产妇宫口全开时，停止药物注射。在产妇生产过程中，密切监测产妇生命体征变化以及胎心变化。1.3观测指标观察记录两组产妇的总产程、产后出血量、镇痛效果、新生儿窒息情况和分娩方式。其中，产妇的镇痛效果分为显效、有效、无效三个标准［2］

3、。显效：产妇生产过程中无疼痛感；有效：产妇在生产过程中稍有疼痛感，但可以忍受；无效；产妇在生产过程中有剧烈疼痛感，并且难以忍受。1.4统计方法采用SPSS21.0统计学软件对两组数据进行统计处理，计量资料用(x±s)表示，采用t检验；计数资料用率［n(%)］表示，采用x2检验。以P实验组产妇镇痛的有效率显著高于对照组产妇镇痛有效率，差异具有统计学意义(x2=8.6974)o如表lo2.2两组产妇、总产程、产后出血量实验组产妇总产程时间明显低于对照组产妇总产程时间，对照组出血量明显高于实验组，差异有统计学意义(t=8.132

4、1),如表2所示。2.3两组产妇分娩方式、新生儿窒息率比较实验组自然分娩33例(91.7%)剖宫产3例(&3%),对照组自然分娩26例(75.0%),剖宫产10例(25.0%)；实验组新生儿窒息率为1(2.8%)与对照组无异。可见，两组在以上两个指标上对比差异有统计学意义(x2=12.1471,P0.05)o综上所述，将无痛分娩技术应用在临床产妇分娩中，能有效改善产妇分娩疼痛情况，降低剖宫产率，缩短产程，提高产妇生产安全性，具有一定的临床应用价值。[参考文献][1]王春香，姚秋香，穆傲霜，等•无痛分娩技术在产科临床应用分析

5、[J].中国药物经济学,2013,12(4)：331-332.[2]穆傲霜，姚秋香，赵婉馨，等•无痛分娩技术在产科中临床应用[J].中国药物经济学，2014,33(4)：258-259.[3]陈莎莎•无痛分娩技术在产科临床应用效果分析[J].中国社区医师，2014,26(14)：57-58.[4]任小川.分析无痛分娩技术在产科临床中的应用效果[J].中国医药指南，2013,11(34)：110,111.[5]王琼.探析无痛分娩技术在产科临床中的应用效果[J].世界最新医学信息文摘：连续型电子期刊，2015,45(30)：6

6、0-61.(收稿日期:2016-03-25)