湿性敷料治疗外科术后压疮的临床疗效比较

湿性敷料治疗外科术后压疮的临床疗效比较

ID:44641598

大小:41.50 KB

页数:5页

时间:2019-10-24

湿性敷料治疗外科术后压疮的临床疗效比较_第1页
湿性敷料治疗外科术后压疮的临床疗效比较_第2页
湿性敷料治疗外科术后压疮的临床疗效比较_第3页
湿性敷料治疗外科术后压疮的临床疗效比较_第4页
湿性敷料治疗外科术后压疮的临床疗效比较_第5页
资源描述:

《湿性敷料治疗外科术后压疮的临床疗效比较》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、湿性敷料治疗外科术后压疮的临床疗效比较【摘要】目的比较湿性敷料与普通纱布敷料治疗外科术后压疮的临床疗效。方法将100例外科术后压疮患者随机分为两组,湿性敷料组52人,普通纱布敷料组48人,观察两周后比较其临床疗效、可视化疼痛评分方面的差异。结果湿性敷料组有效率83.3%,对照组75%,治疗组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(p〈0・05)。病人疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(p〈0.05)。结论湿性敷料缩短伤口愈合时间,减轻疼痛,值得临床推广使用。【关键词】湿性敷料;压疮;效果评价【中图分类号】R64【文献标识码】

2、B【文章编号】1004-4949(2014)08-0162-01压疮是指皮肤或皮下组织由于压力,或复合有剪切力或/和摩擦力作用而发生在骨隆突处的局限性损伤[1]。压疮的病因仍未明确,其发生与患者全身和局部状况、医疗和物理环境等多种因索有关[2]。压疮增加医疗费用和护理难度,严重者可能发生感染而危及生命。根据湿性愈合理论提出的湿性敷料治疗方法已在临床广泛应用,研究认为湿性敷料可降低创面感染率,减少疼痛、出血,促进压疮愈合[3,4,5]o本研究采用新型湿性敷料治疗压疮,并同普通纱布敷料换药比较,观察两组临床疗效。1资料与方法1.

3、1资料来源纳入2011年9月到2013年12月外科住院病人100例,其中男58例,女42例,年龄41〜72岁,平均年龄62.2±4.1岁,其中颅脑外伤20例,骨折45例,胸部外伤12例,胃肠手术20例,其他3例。压疮部位分别为紙尾部48处,臀部30处,大转子6处,肩胛部6处,足跟4处,内外踝2处,压疮面积1XI〜8X9cm,平均面积((8.1土0.92cm);10例合并糖尿病。征得病人同意后采用随机数字表法将患者分为两组,新型湿性敷料分为观察组(52例),普通纱布敷料换约为对照组(48例)。病人一般情况、年龄、性别、病情、压

4、疮部位等临床资料具有可比性(P〉0・05)o1・2干预方法用棉签蘸生理盐水将压疮创面清洗干净,创面周围用聚维酮碘消毒,待干后,将美皮康泡沫敷料(瑞典墨尼克医疗用品有限公司,国食药监械(进)字2007第3641947号)中心点对着创面中心点覆盖,以中心向外滚压的方式,使美皮康与创面完全紧密贴合,创面应在泡沫敷料以内。每天观察敷料表面渗液的量,敷料表面变色即为渗液,超过1/3再更换敷料,一张敷料使用时间3~7天。对照组压疮按伤口处理,用聚维酮碘消毒压疮表面,待丁后用无菌纱布覆盖,有渗液或纱布脱落,给予更换。1・3疗效判断1.3.

5、1临床疗效判定标准[6]:(1)治愈:创面愈合无渗液(2)显效:创面缩小,渗液减少,肉芽新鲜,生长良好(3)无效:创面未减小,渗液未减少,治疗两周后评价。1.3.2疼痛评价:一应用视觉模拟评分法对病人的压疮换夯后疼痛的评估:(1)0分为无痛(2)1-3分为轻度疼痛(3)4-6分为中度疼痛(4)7-10分为重度疼痛。1.4统计学处理计数资料采用X2检验,计量资料采用t检验,p〈0・05为差异冇统计学意义,采用SPSS17.0软件包进行分析。2结果2.1治疗效果两组患者压创愈合时间观察组6~10天,平均5.3±0.5天,对照组1

6、0-14天,平均9.2±0.8天,愈合时间比对照组短,两组比较差异有统计学意义(t=4.26,p<0.05)o临床疗效两组比较美皮康组优于对照组,差异有统计学意义(X2=6・30,p二0.001),见表-1。2.2患者疼痛评价两组病人疼痛评分,观察组疼痛评分平均1.6±0.2分,对照组平均4・8±0.5分,两组比较差异有统计学意义(t二4.21,p〈0・05),观察组疼痛感受评分明显低于对照组。两组不同程度疼痛构成比较差异有统计学意义(X2=9.58,p二0.019),见表-2。3讨论1966年Witer提出湿性愈合理论,试

7、验研究表明伤口在湿润、低氧的环境下生长更快,可保持伤口渗液不流失,因此渗液里的多种酶和生长因子,能刺激细胞的增殖和加快上皮细胞的爬行速度,从而缩短愈合时间[7],美皮康外层为聚氨脂薄膜,内层为Satetac层,保证了压疮面的湿润、低氧环境,可避免更换敷料时引起的机械性损伤。本研究结果显示美皮康泡沫敷料组有效率和愈合时间均优于普通纱布敷料。易亚萍等[6]采用湿性敷料治疗11期压疮,研究结果显示有效率95%,在促进压疮愈合方面疗效优于聚维酮碘组,降低了压疮感染风险。但只纳入了II期压疮患者,限制了外部真实性。这些研究与本研究均得

8、出了肯定性结论,但之前研究未评估患者対疼痛的感受。木研究表明湿性敷料减轻疼痛,患者舒适度增加。研究过程中我们还发现湿性敷料可以减少护士的劳动强度,提高工作效率,使用传统纱布换药时,病人的伤口经常浸湿需要更换每天1〜2次,而观察组使用美皮康冇边型,渗液不会浸透敷料,更换次数明显减少,渗液也不

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。