皮肤性病门诊66例性病临床资料分析

《皮肤性病门诊66例性病临床资料分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、皮肤性病门诊66例性病临床资料分析皮肤性病门诊66例性病临床资料分析兰建平兴国县人民医院皮肤科，江西赣州342400［摘要］目的分析性传播疾病流行情况，为对其能够实施有效防治提供依据。方法通过对皮肤性病门诊所就收的符合条件的66例临床患者的临床资料进行回顾性分析进一步了解性传播疾病病种构成以及流行特征,并提出相应的防治措施。结果性传播疾病病种包括梅毒、淋病、生殖器疱疹以及沙眼衣原体感染和尖锐湿疣。流行特征相关因素包括年龄、性别、文化程度、职业、婚否还有地区分布。结论性病不仅是一个医学问题，也是一个社会问题，相关部门应加强社会干预力度，多管齐下，控制性病的发生和蔓延。［关键词］性传播疾病；流

2、行；防治；依据冲图分类号］R2［文献标识码］A［文章编号］1672・5654(2013)02(c)-0113-01按照国家卫生部针对于医院所诊疗的科目的核定，皮肤性病科为医院一级科目，其下设皮肤病专业以及性传播疾病专业。而皮肤病涉及的范围比较广，而性病首先就会表现出皮肤病例如：梅毒、淋病、生殖器疱疹等等。其所针对的患者多为性病以及艾滋病流行或者是传播的高危人群。为了分析性传播疾病流行情况,以对其能够实施有效防治提供依据。就针对2011年3月一2012年3月来该院皮肤性病门诊救治的符合条件的66例临床患者的临床资料进行回顾性分析具体情况如下。1方法通过对皮肤性病门诊所就收的符合条件的66例I

3、缶床患者的I缶床资料进行回顾性分析逬一步了解性传播疾病病种构成以及流行特征，并提出相应的防治措施。2结果2.1病种构成66例性病患者包括梅毒患者35例，占总数的53.03%,其中包括I期梅毒22例，占梅毒患者总数的62.9%,11期为2例，占梅毒患者总数的5.7%,隐性梅毒11例，占梅毒患者总数的31.4%,淋病患者为13例，占总数的19.7%,生殖器疱疹4例，占总数的6丄5%。尖锐湿疣4例z占总数的6.15%。沙眼衣原体感染10例，占总数的15.2%。2.2流星特征①年龄分布：18岁以下3例（占4.5%）;18-30岁为38例（占57.6%）;31~40岁为13例（占19.7%）;41~

4、50岁为6例（占9.1%）;51岁以上为6例（占9.1%X其中年纪最小的为13岁，年纪最大的为72岁。平均年龄为30.2岁。②性别分布:男性患者为42例（占63.6%），女24例（占36.4%③文化程度：小学9例（13.6%）,初高中30例（45.5%）,大专及以上25例（37.9%）,文盲2例（3%1④职业分布农牧民20例（30.3%）工人8例（12.1%），学生4例（6.07%）,干部15例（22.71%:L无业6例（占9.1%），供销人员7（10.6%），其他6例（9.1%丄⑤婚姻分布：已婚者40例（60.6%）,未婚者26例（39.4%⑥地区及传染来源：患者以本地居民为主。其中

5、以非婚性接触者为主50例(75.8%),因配偶传染患者为16例(24.24%13讨论从以上66例性病患者的资料发现，梅毒的发生率最高占总患者的53.03%,其次是淋病占19.7%”而生殖器疱疹和尖锐湿疣为第三位占12.3%。此次调查情况与全国的大疫情的趋势相似。特别是梅毒I期以及隐性梅毒的比例。为此做好持久、广泛的健康教育工作和预防性病知识的普及工作是至关重要的。性病患者多发于30岁的青壮年,因为该年龄段正处于性行为活跃期”而且社会活动相对较多,身体因素较好；性病患者多为初高中以下学历，约占总人数的62.1%。由此可见对于文化程度较低的人群，对性病防治知识接受能力较弱。性教育接受情况、自我

6、约束力都相对较差。此类人群自我防护的意识也较弱。容易发生性乱行为。针对此种情况加强卫生宣传教育。提高文化素质以及性病防治意识。同时调查还发现在发病人群中大专以上的患者也高达37.9%0为此针对于受过高等教育的人进行性病艾滋病相关知识的宣传教育也是至关重要的;非婚性接触患性病者占75.8%”是主要的传播途径。总之：性病不只是医学问题，更是社会问题。因此我们应该针对其主要传播人群和流行情况等加大宣传力度。同时要加强对性病的治疗的研究力度。相关部门要加强社会关注度。多管齐下，加强性病的防治工作。而我们更应在今后的工作中规范性病的诊疗服务。临床医生应该提高对性病诊断能力,积极治疗性病,同时要加强对

7、信息来源和记录的监控工作，减小误差；对性病、艾滋病防治知识加大普及力度和宣传力度；推广使用安全套，以减少性病的传播。［参考文献］[1]洛桑，旺堆，康萍，等.皮肤性病门诊172例性病临床资料分析[J].西藏科技,2012,229(4):48-49.[2]龚向东，叶顺章，张君炎，等.1991—2001年我国性病流行病学分析[J].中华皮肤科杂志,2002,35(3):178-182.(收稿日期：2012-11-27)