监所检察环节冤假错案的发现途径与防范对策

《监所检察环节冤假错案的发现途径与防范对策》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、监所检察环节冤假错案的发现途径与防范对策检察机关作为宪法确定的法律监督专门机关,应积极发挥法律监督职责，切实防范刑事错案的发生。监所检察部门作为检察机关的重耍组成部分，具有发现冤假错案的职责与独特的职能优势，探索监所检察部门的发现冤假错案的途径与防范对策有利于传播监所检察止能量，维护司法权威，提升检察机关执法公信力。一、监所检察部门发现冤假错案的职能优势根据最高人民检察院办公厅高检办发（1992）19号《人民检察院看守所检察工作规范（试行）》第14条的规定，“看守所发现在押犯中有错捕、错诉、错判、错放可能的，应在3日内初步查明情况，提出复查意见，报告监所检察部门”。

2、由此可见，监所检察部门具冇主动发现或者发掘冤案的职责。另外，从检察机关内部分工来看，监所检察部门是检察机关内部专门对刑罚执行和监管活动实施法律监督的工作部门，是唯一以刑事诉讼监督为主要业务的工作部门，与其它办案部门相比具有天然的中立属性；同时対看守所、监狱等监管场所实行派驻检察，基于派驻检察的优势，与侦查监督、公诉、控告申诉部门相比，监所检察部门是检察机关能在第一时间接触到犯罪嫌疑人的部门，接触在押人员时间也是最多、范围也是最广泛，最能全方位的了解在押人员情况，客观上有利于发现冤假错案。二、监所检察环节发现冤假错案线索的途径（-）从在押人员异常的行为表现、中诉、翻供

3、现象中去发现身负冤假错案的在押人员，由于心理上不平衡，常常会有较大的抵触情绪，存在异常的行为表现，普遍有巾诉或翻供现象。河南“奸杀少妇案”的秦艳红在看守所里天天都在发愣，有时禁不住号啕大哭；［1］浙江“强奸致死案”的张高平在服刑期间一直为自己的案子申诉，他的申诉书足足可以装满一麻袋；［2］吉林“杀妻案”的王海军，刚进监狱时，无心改造,经當向管教喊冤、写申诉信，也记不清写了多少封，汨水湿透了稿纸；⑶重庆“奸杀小保姆案”的童立民多次“承认杀人”又多次翻供，并一直喊冤；黑龙江“杀人案”的史延生，在案件的侦查、审理过程屮曾多次翻供;云南“奸杀分尸案“的孙万刚不断巾诉，其最早

4、的申诉材料是咬破了自己的手指，用血写成。［4］幸运的是，张高平的异常行为引起石河子市人民检察院监所检察官的高度重视，并坚持帮助其申诉，后浙江“强奸致死案”得以翻案。监所检察官应重视在押嫌疑人异常的行为表现，尤其是要重视对原判刑罚不服其至诉说有冤情罪犯的申诉，深入细致地了解原因，必耍时调取有关案卷材料进行审查，从中发现刑事冤假错案。（-）从审查狱侦耳目是否被滥用、立功情况是否真实中去发现办案单位为了侦破案件的需要，会在看守所内安排狱侦耳目贴靠曲讯对象，这是国内刑事侦查屮公开的秘密。我国《刑法》第68条规定：“犯罪分子有……等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功

5、表现的，可以减轻或者免除处罚。”为了立功，有些狱侦耳目会不择手段在监管场所内采用殴打虐待、威逼利诱等方式迫使同监室在押人员作出虚假的有罪供述，从而酿成冤假错案。吉林“杀妻错案”的王海军,就是在看守所“狱侦耳目”反复劝其招供，不从便拳打脚踢的“帮助教育”下承认了杀妻；［5］因贩卖淫秽出版物而获刑的袁连芳，在入狱后成为了警方的线人，被指两次参与伪造证据，袁因此“立功”减刑，却致无辜者入狱，［6］引发两起刑事冤假错案。监所检察官可以通过严格审查狱侦耳S是否被滥用、立功屮报材料是否真实可靠，从中发现刑事冤假错案。（三）从死刑犯执行前的言语表现、教育感召谈话中去发现一方面，对

6、确实存在冤假错案的死刑犯来说，其不想死的不明不白，会在执行前提出无辜、冤枉等类似言语表现。湖南“杀人碎尸案”的滕兴善被押赴刑场执行枪决，临刑前，执行人员问他还有什么遗言，滕兴善大声说：“我没有杀人！我是冤枉的！”［7］监所部门受理此类申诉案件或遇到死刑执行现场喊冤中止执行的罪犯，要认真进行复查，从中发现冤假错案。另一方面，对于犯下重罪的死刑犯，在执行前会把一些尚不为人知的杀人命案等犯罪事实主动交代出来，以救赎自身的罪恶；或在希望死刑改判的求生心理支配下立功、检举、揭发重大犯罪案件；真凶的出现会使一些冤假错案的冤情得以昭雪。2004年一名抢劫杀人犯在被执行死刑前供认“

7、7?12入室杀人案”为自己所为，使河北“故意杀人案”真相大白，李久明被无罪释放。［8］2001年，三亚监狱监狱里一个名叫胡亚弟的死缓犯检举与他一起作案的是黄昌强、黄开政，而不是黄亚全、黄圣育，从而使“黄圣育、黄亚全故意杀人“错案浮出水面。［9］监所检察官可以充分运用死刑犯心理，进行教育、感召谈话，从中发现冤假错案。（四）从办案人员存在违法、违规的刑事侦查行为中去发现犯罪嫌疑人归案后，侦查机关一般都会先在自己的办公场所内对其进行讯问，在获取冇罪供述之后再将其送看守所羁押，由于这段时间的审讯活动缺乏必耍的监督制约机制，容易滋生刑讯逼供、诱供、指供等违法违规侦查行为。