浅谈商务英语泛读教学策略

《浅谈商务英语泛读教学策略》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈商务英语泛读教学策略摘要：本文通过对商务英语专业学生泛读课堂的观察，分析，并结合学生反馈，找出商务英语泛读课堂存在的普遍问题，试从案例教学法和建构理论出发推出有效提高课堂效果的方案，并以此来开展试验性教学。关键词：商务英语泛读；案例教学；建构主义中图分类号：H31文献标识码：A文章编号：1009-0118(2012)05-0292-02商务英语作为特殊用途英语ESP(EnglishforSpecificPurpose)的分支，被我们归于专业英语的范畴，是应用于国际贸易的英语语言。中国作为世界贸易的较大汇集点，对商务英语人才的需求也日益增长，因此，为

2、了适应世界经济的迅速发展，使中国市场对国际贸易业务有更大的吸引力，很多高职院校都相继设立了商务英语这个专业，旨在培养商务方面的实用应用型人才，使学生正确掌握商务沟通中口语与书面表达，以及商务英语文章的结构与规律，让他们在国际贸易中能开展有效地交流。因此，商务英语泛读作为该专业的专业基础课之一，采用商务术语，将商务理念、商务运作融合跨国文化通过英语这门语言表达出来，有利于学生系统地掌握商务英语的基本词汇及表达方式，全面获取有关商务的基本知识，在商务英语专业培养计划中显得尤为重要。从多年的教学实践中，笔者体会到商务英语泛读的教学不仅涉及英语语言，还要求教师

3、熟悉相关商务词汇的确切涵义，透彻的掌握语言及不同国家文化背景的差异，同时还要了解经济、贸易、金融等许多相关专业的一般内容乃至更多的相关商务背景知识。如何更有效的开展商务英语泛读教学，如何在知识传授过程中，提高学生认知技能，使他们的阅读能力在真正意义上取得实质性的进步，是笔者在教学过程中一直思考探索的课题。一、案例教学法的应用(case-basedteaching)所谓案例教学，就是在教师的指导下，根据教学目的要求，组织学生对案例的调查、阅读、思考、分析、讨论和交流等活动，教给他们分析问题和解决问题的方法或道理，进而提高分析问题和解决问题的能力，加深学生

4、对基本原理和概念的理解的一种特定的教学方法。《新编商务英语泛读教程》中的阅读文章80%以上是摘自国内外经融贸易报刊杂志，这些文章均是描述实时事件，刊登忠实评论并激发批判性思考的，是客观真实的。这一篇篇的文章本就是一个个真实的案例，因此，在课堂上，布置学生在已有的案例基础上进行阅读、思考、分析、讨论，能提高学生分析问题、解决问题的能力，此外，除了学习基本的语言和专业理论知识外，还能提高学生审时度势、权衡应变、果断决策之能，培养自身的独立思考能力。从高职学生的特点来看，高职学生的运用能力、学习动力相对本科生较弱。而案例教学法的运用，使课堂内容与社会实践直接

5、接轨,有助于引导学生运用课堂知识。例如：Unit5HenryFordandAmerican'sAutomob订eIndustry中，TextA通过对HenryFord生平的介绍以及美国汽车行业概览，点出历史发展中与此相关的几个重要事件，让学生能够充分了解一个世纪多以来美国经济的发展以及汽车行业发展对美国社会发展的推动和抑制作用，通过客观的阐述让学生掌握事实。然而，如果这样的案例教学仅限于让学生背诵事实，掌握几个句型，背诵几个单词词组表达,课堂教学效果就显得很单薄。因此，在掌握以上基础理论知识后，老师还可以给出几个相关问题，例如：Howdoyoueval

6、uateHenryFordcombinedwithhisbiographygiveninthetextbook?让学生分组讨论，确定立场，然后在全班进行阐述演示，这样不仅加深了学生对理论的记忆，还促使学生锻炼批判性思维，大胆运用语言表述思想，再对中美这段历史时期进行横向比较，激发学生深挖差异背后的社会、文化、体制差异，得出自己的见解。如此操作能充分发挥案例教学优势，不仅仅局限在文字理论方面。并且，整个教学过程中存在着老师个体与学生个体的交往，教师个体与学生群体、学生个体与学生个体、学生群体与学生群体交往，也就是师生互动、生生互动，鲜活了课堂氛围，提高了

7、学习的积极性。二、以建构主义理论指导教学（constructivism）笔者观摩了校内商务英语泛读课程老师的课堂教学，发现很多老师依旧沿袭着传统的教学模式，这主要体现在以下几点：（一）大多课堂教学的主体依旧是以“教师中心”，注重教师对学生学习的控制，强调通过课堂教学对学生进行系统的知识传授。（二）教学设计陈旧老套，这主要体现在教师的课堂活动不够丰富，教学模式依旧是“教师讲学生听”的“填鸭式”的传统教学。虽然有一少部分教师采用多媒体授课，但是对现代化的多媒体和网络技术的利用还很不充分，课堂教学气氛沉闷，没有把学生带到现实生活中去学习、感知。（三）目前的教

8、学考核大都局限于教师自身单一评价,教师只是根据学生的作业、平时表现和期末考试给出主观判断的考核