药物过敏试验专用尺临床应用探究及效果评价

《药物过敏试验专用尺临床应用探究及效果评价》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、药物过敏试验专用尺临床应用探究及效果评价【中图分类号】R472【文献标识码】A【文章编号】1005-2720（2010）01-009-02【摘要】目的探讨“药物过敏试验专用尺”在临床上的应用效果。“药物过敏试验专用尺”与传统的直尺测量法,目测估计法相比，各组之间药物过敏试验的阳性率比较。方法将120名需做药物过敏试验的患者，由固定的护士做好试验后，分别在随机编入的目测组，直尺组和专用尺组依次进行皮试结果判定，比较三组的阳性率。结果三组药物过敏试验的阳性率差异有显著性（P9.21故P〈0.01,故认为三组判定的试验结果阳性率有显著性差异。

2、3讨论3.1通过对120名做过敏试验患者应用三种不同的判定试验结果方法，其阳性率不同的结果，从表2中可看出，三种方法患者药物过敏试验的阳性率有显著性的统计学意义，表明三种不同的方法患者药物过敏试验的阳性率有显著性的差异。提示我们，在护理实践过程中，一定要严格按规范，按质量标准执行各项护理操作，而不能靠主观臆断（目测估计法），仅凭经验来判断。要以数据说话，三种方法之中，以目测估计法的阳性率最高，直尺法次之，而专用尺法为最低。3.2直尺法的阳性率虽然接近专用尺法，但是还是有一定的误差，这种现象可能受外界因素如患者的体位、姿势室内光线，以及护

3、士操作时直尺移动等因素影响造成读数的误差，所以，为尽量减少操作上的误差，让护理工具使用时能做到更直观，更简便易行，对护理工具的改革和创新就显得很有必要。3.3在实验中还发现，假阳性的试验结果多发生破伤风药物过敏试验中，究其原因发现，有部份护士对破伤风试验的局部皮丘大小为1.5厘米较了解，但对红晕可髙达4厘米直径却不清楚或易产生主观排斥（易与青霉素皮试结果相比较），而产生错判。而有了“药物过敏试验专用尺”后，皮丘及红晕的大小，直接与“药物过敏试验专用尺”相对应比较就可以做出准确的判断了。3.4当患者对试验结果有疑意时，将尺的用途和使用方法

4、给患者解释，具有很好的说服力，所以，该尺又起到了一种健康教育的工具作用。3.5药物过敏试验法虽然是一项普通的、常用的护理技术操作，但其正确实施与否却关系重大；假阳性会使患者失去了接受该种药物治疗的机会。假阴性则更危险，轻者引起身体局部的过敏反应，严重者致全身性过敏反应或过敏性休克发生，甚至有造成死亡的危险。故建议推广使用“药物过敏试验专用尺”，其对提高药物过敏试验的准确率起着重要的作用，也减少了护理差错和纠纷的发生［2］。3.6该尺因其设计合理，科学规范，使用方便，直观，所以较直尺法相比，其准确率更加具有权威性，受到护理人员及患者的肯定

5、和好评。为更大范围的推广这一护理工具，该尺可申报国家实用型新型专利。【参考文献】［1］倪原瓒主编•医学统计学•北京：高等教育出版社,2003:16-267.［2］刘化❷主编•护理管理学•北京：人民卫生出版社,2008:188-192.