荀子思想研究

《荀子思想研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、荀子思想研究：确认儒家《春秋》的经典地位在儒学史上，汉代以前孟荀并称,唐宋以后黜荀中孟，荀子逐渐隐没于历史深处。因此恢复荀子木来的学术地位，把握荀子与时俱进的思想特征，是我们今天准确把握儒家思想精华，为当前文化发展提供富冇生机与活力之因索的重要保证。本文以荀了与儒家《春秋》经典化为切入点，以个案研究的方式重新展示荀子在儒家思想发扬光大的过程屮所发挥的重要作用，以期见微知著，为荀子思想研究的返本开新做一个新的尝试。《春秋》经典地位的确认苟子是孔门后学中第一个把《春秋》与《易》纳入儒家经典体系的思想家。《荀了•大略》言：“礼者，木末相顺，终始相应……《易

2、》曰：'复口道，何其咎？'《春秋》贤穆公，以为能变也。”通过这条材料，我们可以发现荀子在论述自己观点的时候，把《春秋》与《易》同时当做经典引用。据现有的材料来看，《诗》、《书》、《礼》、《乐》作为儒家经典，在荀子之时已经基本成为共识；而把《易》与《春秋》同前四经并称，形成六经观念，当属苟子首倡。正是从荀了开始把《春秋》与《易》纳入儒家经典体系，完成了儒家六艺向六经的转变。因此，作为六经Z—的《春秋》的经典地位，也就自然得到了确立。荀子纳《易》与《春秋》入儒家经典体系中，确立了六经观念的同时，还对各经在六经体系屮的独特作用作了明确的定位与分工。这样就使

3、六经形成了一个互为条件的有机体系，《春秋》也在这一有机体系中得到了明确的经典定位。《荀了•刘学》有言：“故学至乎《礼》而止矣，夫是Z谓道德Z极。《礼》Z敬文也,《乐》Z中和也，《诗》、《书》Z博也，《春秋》之微也，在天地Z间者毕矣。”荀子在这里以《礼》的精神与要求为最终归宿，从学习的角度论述了六经所各自担负的独特教育功能，以及通过接受六经的系统教育，学习者就会在“天地之间”达到“道德之极”。出此观之，六经中的每一经作为整个六经体系的组成部分，都具有不可替代的作用，因此每一经的经典地位都得到了凸显。在《荀子•儒效》中，荀子对六经在儒家经典体系屮的分工进

4、行了再次的确认与论证：“《诗》言是其志也；《书》言是其事也；《礼》言是其行也；《怎》言是其和也；《春秋》言是其微也这样，苟子一方面把《春秋》同其他各经并称，确认了《春秋》同其他四经一样的经典地位，也确立了儒家六经的观念；另一方面，也把《春秋》纳入了儒家经典教育的体系屮，担负着不可或缺的重要职责，称Z为“《春秋》Z微”，强化了《春秋》作为儒家经典的身份。《春秋》门派家法观念的超越正如司马迁《史记•十二诸侯年表序》所言：“苟卿、孟子、公孙固、韩非Z徒，各往往据摭《春秋》Z文以著书，不可胜纪”,荀了结合时代需求，对“《春秋》之文”进行创造性的应用，提炼出适

5、合时代耍求的观点，从而使《春秋》完成了与时俱进的发展。这种发展一方面体现在荀子结合时代要求对传统命题进行了哲学化概括；另一方面体现在用吋代主题观念超越了传统的门派家法观念。《苟子•大略》云：“《春秋》善胥命”就是苟子结合时代主题，对各家《春秋》思想加以哲学化概括的成果。这一命题是对《春秋•桓公三年》所载“夏，齐侯、卫侯胥命于蒲”这个历史事件哲学化概括的结果，其含义是对齐、卫二国在外交活动中遵守诚信原则的肯定。荀子之所以要将这一历史记录加以理论概括，使之成为教导大家讲诚信的一个哲理性观点，是因为苟子所生活的战国末年,肇始于春秋初年的“礼崩乐坏”的社会失

6、序状态已经持续了几百年，社会秩序的重建迫在眉睫，而在一个良性的社会秩序下，诚信观念无疑是一个重要的核心价值观。所以，荀子结合时代主题需要对这一历史事件进行理论提升。苟子提炼“《春秋》善胥命”这一哲学命题的重要意义，是在解决时代问题的目标下，实现了对传统的《春秋》门派家法观念的超越。这i特点我们可以从荀了对“《春秋》善胥命”这一命题的具体提提炼过程中加以把握。对照《春秋•桓公三年》的原文：“夏，齐侯、卫侯胥命于蒲”，我们可以发现荀子是以间接引用的方式，对原有的史料进行了理论概描。如果我们再结合《公羊传》、《穀梁传》的解释加以分析，就会发现，苟子的理论提

7、炼实际上也是对《公羊传》、《穀梁传》的解释观点加以消化与吸收的结果。《公羊传》对这条史料的解释是:“胥命者何？相命也。何言乎相命？近止也。此其为近止奈何？占者不盟，结言而退。”《公羊传》的解释大体上是对齐、卫双方讲诚信的肯定。《穀梁传》也持类似的观点：“胥之为言犹相也，相命而信谕，谨言而退，以是为近古也。是必一人先。其以信言之，何也？不以齐侯命卫侯也。”由此可见，荀子说“《春秋》善胥命”，正是对《公羊传》、《穀梁传》从《春秋》中共同阐发出的古人“言而有信”的微言大义进行了吸收，并做了进一步的理论概括。因此，对于《春秋•桓公三年》所载“夏，齐侯、卫侯胥

8、命于蒲”这一条史料，《春秋》是从历史记录的角度，作了事实描述；《公羊传》、《穀梁传》则从阐发“微言大义”的角