有组织的不负责任的理论视野

《有组织的不负责任的理论视野》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、“有组织的不负责任”的理论视野1•“有组织的不负责任”的理论视野“有组织的不负责任”是贝克《世界风险社会》一书中的核心概念，英提出有助于理解——为什么风险爆发后，儿乎没有一个人或一个机构明确地为任何事负责？与此同时,贝克认为，“有组织的不负责任”的根源來自两方面：一是风险社会的“不确定性”特征；二是模糊的“定义关系”。1.1根源一：风险社会的“不确定性”特征。风险社会少早期传统社会的风险不同。早期传统社会的风险大多是孤立如贫困、饥饿那样只威胁部分群体，口可以预见与统计,而风险社会是现代性意义上的，其特点

2、是不可预测性以及迅速扩散性。风险是全球性的,现代社会通过全球化分T-,全球间的流动以及现代通讯工具的运用，使全世界紧密联系,进而伴随风险的全球性，风险一旦爆发，将通过全球链接的纽带迅速扩散到相连的每一个个体。风险社会乂具有属人性，人为的行动为决策都参少了风险的制造。概括地说,风险社会的人为不确定性与不可预测性、迅速性及全球性息息相关。以奶粉事件为例,人为的不确定性表现为：一是罪魁祸首的不确定性。尽管奶农被认为是掺入三聚鼠丿按的元凶。但因此次事件涉及到技术问题使结论受到质疑，至于谁才应被认为直接凶手充满问

3、号？有人说，企业没有承担起相应的社会责任，应负主要责任；也有人说，质检部门没有履行质检职责，责无旁贷。二是危害范围的不确定性，因全球化市场的庞大，其销售点的多而散，很难估算和预测危害范围。仅三鹿奶粉其影响范围就涉及到香港、台湾、新加坡、韩国、口本、美国、欧盟、巴西等等，加上其他有毒奶粉，如广东雅士利、内蒙古伊利、蒙牛集团、青岛圣元、上海熊猫、山西古城、江西光明乳业英雄牌、宝鸡惠民、多加多乳业、湖南南山等22个厂家，那么危害范围就更广。三是危害标准的不确定性。李长江公开表示，中国对婴幼儿呢方奶粉的国家标准

4、中没有对有有毒有害的化学物质进行规定，故没有对三聚氧胺进行检测。其实，像三聚氧胺这种化学物质种类有成千上万，根本不可能全部列入标准。如此一来，相关责任主体尤其是各类组织，便会利用风险社会的“不确定性”來转嫁与推卸责任。1.2根源二：模糊的“定义关系”。风险社会的“不确定性”不仅为各组织寻找到借口以转嫁可推卸责任，而忖对“定义关系”概念形成挑战，使得“在特定的文化环境中构成风险识別和评估的特定规则、制度和能力”变得模糊不清。1.2.1谁将定义和决定产品的无危害性、危险、风险？责任由谁决定——由制造了风险的

5、人，由从屮受益的人，rh它们潜在地影响的人还是rh公共机构决定？1.2.2包括关于原因、范围、行动者等等的哪种知识或无知识？证明和“证据”必须呈送于谁？1.2.3在一个关于风险的知识必定带到抗辩和充满盖然主义的世界里，什么才是充分的证据？1.2.4谁将决定对受害者的赔偿？对未来损害的限制进行控制和管制的适当方式是什么？[1]显而易见，以上四点都突显了“定义关系”的模糊性。而这些模糊“定义关系”的实质都针对着一个责任问题——负责对象、负责范围、谁负责及该不该负责等？正因如此,这些模糊的“定义关系”便成为各

6、组织主体不负责任的法宝。正如贝克所言，风险一旦爆发，各责任主体尤其是各类组织将徘徊于“不确定性与模糊定义关系”之间，他们将通过此寻找借口并构建话语权以转嫁或逃避责任，进行“有组织的不负责任”活动。2008年爆发的奶粉事件将此现象体现得淋漓尽致，社会也开始对“有组织的不负责任”进行深深的反思，并提出了许多积极的应对模式。2.通过奶粉事件透视“有组织的不负责任”2008年奶粉事件以首先发现三鹿集团制造的一批婴幼儿奶粉屮，含有化工原料三聚氟胺并导致食用该奶粉的婴儿患上肾结石为起点，进而引发愈来愈多制造谕的奶制

7、品被揭发也含有三聚氧胺的事件。爭件爆发后，立即引起全社会的讨论，其中一个主要话题便是“谁该负责”，因奶粉事件中严重曝露了“有组织的不负责任”。2.1谁是责任主体？经相关单位对奶粉事件启动调查后，检察机构认为该污染事件应由乳品收购站主要责任，并严重逮捕相关当爭人，然疑云难消，对于奶粉事件责任主体众说纷纭。2.1.1奶农首当其冲。奶粉爭件被揭发前夕，三鹿集团就声称，此事件是由于不法奶农为获取更多的利润向鲜牛奶掺入三聚貳胺，随后，石家庄官方也初步认定，三鹿“问题奶粉”为不法分了在原奶收购中添加三聚貳胺所致，已

8、经拘留了19名嫌疑人，传唤了78人。然而，据记者采访，即使掺假确实为奶站人员所为，罪无可赦，也不能意味着三鹿集团是一个简单的受害者，业内人士对于三鹿集团的毫无知情表示质疑。掺入三聚氧胺是技术问题，奶农怎么会知道？企业为什么没有检测出來？故有“奶农成替罪羊”的说法！2.1.2企业推卸责任。此次奶粉事件的曝光，显露了企业存在严垂的产品质量问题及知名奶制品品牌也存在问题，企业连最基木的经济和法律方面的社会责任都没冇做到。曝光前，金业并没有及时承认