李恒与东莞大岭山兴雄鞋厂竞业限制合同纠纷上诉案

李恒与东莞大岭山兴雄鞋厂竞业限制合同纠纷上诉案

ID:44539683

大小:50.50 KB

页数:5页

时间:2019-10-23

李恒与东莞大岭山兴雄鞋厂竞业限制合同纠纷上诉案_第1页
李恒与东莞大岭山兴雄鞋厂竞业限制合同纠纷上诉案_第2页
李恒与东莞大岭山兴雄鞋厂竞业限制合同纠纷上诉案_第3页
李恒与东莞大岭山兴雄鞋厂竞业限制合同纠纷上诉案_第4页
李恒与东莞大岭山兴雄鞋厂竞业限制合同纠纷上诉案_第5页
资源描述:

《李恒与东莞大岭山兴雄鞋厂竞业限制合同纠纷上诉案》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、李恒与东莞犬岭山兴雄鞋厂竞业限制合同纠纷上诉案李恒与东莞大岭山兴雄鞋厂竞业限制合同纠纷上诉案广东省高级人民法院民事判决书(2007)粤高法民三终字第310号上诉人(原审被告):李恒。委托代理人:邹敏,广东杰信律师事务所律师。被上诉人(原审原告):东莞大岭山兴雄鞋厂。负责人:刘锐明。委托代理人:袁琦,广东格雷兄弟律师事务所律师。原审被告:鹤山市易高鞋业有限公司。法定代表人:黄志洪。上诉人李恒与被上诉人东莞大岭山兴雄鞋厂(以下简称兴雄厂),以及原审被告鹤山市易高鞋业有限公司(以卜简称易高公司)竞业限制合同纠纷一案,不服广东省东莞市中级人民法院(2007)东中法民三初字第23号民事判决,向本

2、院捉起上诉。本院依法组成合议庭'市理了本案,现已审理终结。原审法院审理查明:李恒自1993年2月4日起至2006年5月12日期间,先后在兴昂国际有限公司在东莞设立的三来一补企业东莞长安兴昂鞋厂和兴雄厂工作。2003年7月1日起,李恒担任兴雄厂的鞋面B1部门的襄理职务;2005年1月1日起,李恒转任兴雄厂的鞋面E部门的襄理职务。2004年1月14口,李恒与兴雄厂签订一份《广东省职工劳动合同》,该合同经东莞市劳动局鉴证。2005年1月1H,李恒与兴雄厂签订一份《保密协议(含竞业限制条款)》,该协议第五条第5.1款约定,李恒在与兴雄厂解除劳动关系之口起2年内,不得自行从事、或者与第三方合作从

3、事、或者受雇于(包括服务于)第三方从事与兴雄厂同类产品或者同类业务、或者与兴雄厂有竞争关系或其他利害关系的类似产品或业务;第5.2款约定竞业限制的地域范阳是:中华人民共和国境内及境外,包括香港、澳门及台湾地区;该条第5.3款还约定该协议有效期的终止,不影响本条款的效力。该协议第六条约定,在协议有效期内,兴雄厂每年分2次支付竞业限制补偿费:每次人民币15000元。该协议第七条第7.1款约定,若李恒违反兴雄厂的保密制度、或不执行有关的保密工作程序,兴雄厂可以对李恒采取批评教育、停止支付竟业限制补偿费、扣发劳动报酬、调离重要岗位、降职降薪等处罚措施,严重的可以单方解除与李恒的劳动关系;第7.

4、2款约定,若李恒因故意或过火泄潺了商业秘密,侵犯了兴雄厂的合法权益,兴雄厂可根据李恒泄密的情节和后果,要求李恒赔偿兴雄厂的经济损失。2006年1月24日,李恒签署一份《保密协议补充》,该协议内容为,“签署人(李恒)与兴昂国际有限公司解除或中止劳动后,原有公司支付的竞业限制补偿费自该口起已无继续给付的义务,但是仍需依照保密协议的规定,遵导约定期限内的义务。”2005年1月1H,李恒在兴雄厂的竞业限制“签约级别”被调整为第15级,即3万元1年,每年分2次发放。2006年1月1日,李恒的竞业限制“签约级别”被调整为第16级,即4万元1年,每年分2次发放。双方签订《保密协议》之后,兴雄厂于20

5、05年3月10口、2005年7月28口分别支付李恒竞业限制补偿金人民币15000元于2006年1月24日支付李恒竞业限制补偿金人民币20000元。2006年4月12日,李恒以“冋家有事”为理由向兴雄厂申请辞职,办理完离职交接手续后于2006年5M12口离厂。此间,李恒于2006年5刀11日签署一份《离职人员保证书》。从兴雄厂处辞职后,李恒任职于易高公司。兴雄厂获知李恒在易高公司处任职后,遂委托律师于2007年1月4日分别寄发(2007)格雷律函字第01号律师函、(2007)格雷律函字第02号律师函给李ft!及易高公司,要求李恒遵守《保密协议》中有关竞业限制的约定及提示违约后所需承担的后

6、果。対于易高公司,则告知了李恒在其金业工作违反了竞业限制约定,同吋要求其配合解雇李恒,以使Z履行竟业限制义务。此事未杲,兴雄厂遂于2007年1月30S,以李恒违反竞业限制义务为由提起诉讼。兴雄厂为兴昂国际有限公司在广东省东莞市大岭山镇开办的“三来一补”企业,成立于1999年7月28H,经营范围为:加工男女皮鞋。易高公司成立于2005年8月1日,经营范围为:生产、加工、销售:皮鞋、皮具、鞋底制品。原审法院审理认为:本案是竞业限制纠纷,山于涉案的竞业限制条款并未规定在劳动合同之中,而是规定在独立的《保密协议(含竞业限制条款)》当中,兴雄厂以竞业限制追究李恒的违约责任,要求赔偿经济损失,可以

7、不经劳动仲裁前置程序直接行使诉权。本案的争议焦点是:一、李恒是否违反该《保密协议(含竞业限制条款)》以及应否承担何种责任。二、易髙公司应否承担何种责任。一、关于李恒是否违反《保密协议(含竞业限制条款)》以及应当承担何种责任的问题。由于李恒在兴雄厂担任“襄理”职务,在工作中可以接触和掌握到兴雄厂的经营秘密和技术秘密,因此,兴雄厂与李恒签订《保密协议(含竞业限制条款)》,以约定的方式禁止李恒在任职期间或者在离职后的一定时期内不得从事某种竞争性的经营

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。