欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:44438834
大小:51.00 KB
页数:9页
时间:2019-10-22
《正当防卫论文》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、正当防卫论文毕业论文-1-U录1.正当防卫概说3一2.相关案例……-6-3.正当防卫的构成要件一6一4.正当防卫之必要限度-7-5.防卫过当及其刑事责任7—6.在实际认定止当防卫必要限度时应当考虑的其他因素一8一7.特殊防卫权9一一2一摘耍正当防卫是我国刑法规定的一项重要的法律制度,是我国法律赋予公民同违法犯罪作斗争的一种重要的权利和手段。其H的在于鼓励公民同正在进行的不法侵害作斗争,从而保障社会主义社会的公共利益及公民的合法权益免受正在进行的不法侵害。正当防卫是我国刑法规定的排除犯罪的两种事由之一,依法不构成犯罪
2、,而且是法律所鼓励的行为。但是法律为避免公民滥用其正当防卫权,我国刑法规主了严格的条件,只有符介法律规定的条件才可构成正当防卫,否则就将构成无过失防卫,刑法乂针对严重危及人身安全的暴力犯罪可采用无限度的防卫权,即特殊防卫权,即使是造成不法侵害人伤亡的,不须负刑事责任。我国1997年新《刑法》对1979年《刑法》进行了较大幅度的修改,其中对在正当防卫理论中,最为我国刑法学界、司法实务界所关注且最具争议性的止当防卫的必要限度问题进行了修改。Z所以如此,除了现实屮的防卫案件木身具有相当的复杂性外,史重要的则是与1979年
3、《刑法》对于正当防卫限度的规定不甚明确有着直接的关系。因此1997年《刑法》对止当防卫制度修改的重心放在了防卫限度的问题上,进彳亍了完善。尽管以更为严格的眼光來看,这些规定仍存在着一些立法技术上的缺陷,但值得肯沱的是,它已经在以往的立法基础上向前迈出了重要的一步,为必要限度诸多问题的解决提供了一个相对明确的法律依据。[关键词]正当防卫止在进行制止特殊防卫必要限度-3-1.正当防卫概说根据刑法第20条的规定:正当防卫是为了使国家、公共利益、木人或者他人的人身、财产和其他权利免受止在进行的不法侵害,采取对不法侵害人造成
4、损害的方法,制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫对维护统治阶级的利益和社会秩序以及公民的合法权益都起着积极垂要的作用。从合法权益免受正在进行的不法侵害方面來看,正当防卫这一法律措施是刑罚无法取代的。正当防卫的本质是制止不法侵害,保护合法权益,在合法权益受到不法侵害的时候,采取的对不法侵害人造成损害的方法,制上不法侵害,保护合法权益。其主观上应认识到不法侵害是正在进行,且其目的是为了保护合法的权益,是国家机关公力救济的补充。正当防卫的目的在正当防卫屮占据主耍的地位,U的的正
5、当性表明正当防卫不是违法行为,它是一种冇限度的防卫行为,充分说明正当防卫行为仅仅是合法权利被正在侵害的一种紧急情况下为保护国家,社会公共利益以及其他的合法权益而采取的紧急救济措施,是对止在进行的不法侵害的有利反击。止当防卫虽然客观上具备了不法侵害行为所讲的造成了他人一定的人身或财产的损害,也具备了犯罪的外在形式。但是正当防卫利违法犯罪行为是有着本质的区别的。只有在明白了正当防卫的冃的后才能真止把握正当防卫为什么不负刑事责任。也才能地在司法实践屮史好识别正当防卫。正当防卫行为客观上具有对不法侵害人造成一定的人身或财产
6、损害,因此貝有犯罪的外在形式,但止当防卫行为和违法犯罪行为在性质上有着内在的木质区别。止当防卫的重要意义在于保障国家和社会的公共利益和其他的合法权益,鼓励公民和不法侵害作斗争。是公民和正在进行的不法侵害作斗争的法律武器。正当防卫不具有社会危害性,也就不构成犯罪不负刑事责任,在其木质上还是国家和法律所鼓励的行为。正当防卫Z所以不负刑事责任,它的惠义在于保障社会公共利益免受正在进行的不法侵害、鼓励公民和正在进行的不法侵害作斗争、威慑犯罪分子。1.相关案例被告人张津龙,男,29岁,河北省新乐县人,系个体业主。2000年某
7、口下午3时许,被告人张津龙在某市场卖布。刚饮过酒的被害人李志泉走过來指着一块布要张拿给他,张问明情况将布拿给李志泉。李接过布简单看了一下,嫌布小,即扔到张津龙的脸上,张拿过布也抽了李志泉的而部一下,双方发生口角,后经他人劝开。张津龙为避免事态扩人,急忙收拾部分布离开市场。当日下T5时许,张津龙返四市场收拾余下的布时,被等候多时的李志泉发现。李即追上去用拳头击打张的面部。将张的近视眼镜打碎落地,眼镜碎片划破了张的眼皮,但张没有还手。接着李乂用右臂夹住张津龙的颈部,继续殴打张。由于李身高体壮,张身体瘦小,张挣脱不开。张
8、津龙为逃脱挨打,情急Z下掏出随身携带的水果刀朝着李志泉乱捅,将李的右手臂捅伤,但李仍未停止对张的殴打,张又将李的左腹部捅伤,李才将张放开,张也没冇再捅李。李志泉的腹部伤,经法医鉴足为重伤。闸闸畚侍狎荼景冈谏罄若程屮,对被告人张津龙的行为属于防卫(fangwei)性质没有杲议,但对其行为是否超过必耍限度,构成防卫(fangwei)过当,冇两种不同意见。闸牺谢恢
此文档下载收益归作者所有