缺陷产品召回策略研究论文

《缺陷产品召回策略研究论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、缺陷产品召回策略研究论文编者按：本论文主要从缺陷产品召回制度的概念；我国缺陷产品召回法律制度的立法现状及存在的问题;我国缺陷产品召冋法律制度的构建等进行讲述，包括了缺陷产品召回制度的含义、缺陷产品召回制度的特征、我国缺陷产品召回法律制度的立法现状、我国缺陷产品召回法律制度存在的问题、建立我国缺陷产品召回法律制度的必要性、建立我国缺陷产品召回法律制度的建议等，具体资料请见：【论文关键词】缺陷产品召冋法律制度【论文摘要】缺陷产品召回制度是一种事前弥补缺陷以减少损害的措施，该法律制度的建立在我国己是当务之急。本文介绍了缺陷产品召回制度概念.对我国口而

2、缺陷产品召回的立法现状和存在的问题进行了述评，并进一步提出建立我国缺陷产品召冋法律制度的,Z—~性和构想。缺陷产品召回•对于中国消费者而言并不陌生，如2004年安徽阜阳奶粉事件、2005年亨氏爆出的“苏丹红”事件、雀巢奶粉案、问题医疗器械事件及“2006年笔记本召回事件”、2008年“三鹿奶粉事件，等等。如何保证产品质量、确保消费者的人身及财产安全，我们必须把“说真话.讲真情”的道德呼唤转变为一种法律制度，从而能从制度上保障社会公益和个人权益的实现，缺陷产品召回制度作为产品质量法和消费者权益保护法的结合，其意义正在于此。更为重要的是：缺陷产品召

3、回制度属于一种事前弥补措施，可以有效预防损害的发生。因此，建立我国的缺陷产品召回法律制度已是当务之急。1.缺陷产品召冋制度的概念1.1缺陷产品召回制度的含义缺陷产品召回制度是指产品的生产者或销售者等在得知其生产、销售或者进口的产品存在缺陷可能或者已经危害消费者的人身、财产安全时。依法向主管机构报告并及时通知消费者，对缺陷产品进行免费维修、更换或收回，主管机构对整个过程进行监督的制度。1.2缺陷产品召回制度的特征第…，缺陷产品召回的前提是产品存在系统性缺陷。即产品召回不是因为产品瑕疵、产品质量不合格，而是在设计、制造、销售过程中市于受到技术水平、

4、设计能力及当时的生产状况等因素制约，导致产品存在着不合理的危险，以致可能危害人身财产安全或造成污染。且这种缺陷是在产品的某一批次、型号或类别中普遍存在的系统性缺陷，而不是个别的、偶然性的缺陷。第二，缺陷产品召回的义务主体是生产者或产品提供者。这就使责任主体的范围包括了生产者、销售者、进口者、出租者等所有涉及产品流通的市场主体。第三，政府主管部门在召回程序中依法承担监督和管理职能。在召回过程中，政府一直作为第三方参与整个法律关系。第四，缺陷产品召回制度体现对公共利益的保护。召回制度确立的初衷以对未来危险预防为取向。召回制度还可以有效促使企业不断变

5、革和更新现有技术和管理水平，不断创新和提高产品质量性能。如此循环下来，消费者权益维护和企业自身效益的双重目的能相得益彰，公共利益和社会利益自然也就得到最好的维护。近年来.发达国家把对环境的损害也作为认定产品是否应该召回的标准之一，该制度的社会公益性体现得史为突出。•我国缺陷产品召冋法律制度的立法现状及存在的问题.1我国缺陷产品召回法律制度的立法现状目前我国没有专门的缺陷产品召回立法，相关内容散见于《产品质量法》、《消费者权益保护法》、各地消费者权益保护条例及特定行业产品召回制度。具体来讲，就《产品质量法》和《消费者权益保护法》两部全国性法律规范

6、而言，二者虽有缺陷产品的内容，但没有明确提出“缺陷产品召回”的概念。而且二者均存在对缺陷产品召回规定内容过于简单，缺乏可操作性。就地方性法规而言，2002年，上海市颁布了《上海市消费者权益保护条例》，其他省市也纷纷效仿。地方性法规对缺陷产品召回作了较详细的规泄，但它们都属于地方性法规，仅适用于特泄的地区.适用范围狭窄，效力层次低。而且，将缺陷产品召回作为一项制度.这些规定仍显粗略，不够具体。就特定行业产品召回制度而言，2004年10月1H施行的《缺陷汽车产品召回管理规定》第一次在具体的行业制定了完整的缺陷产品召回制度。2007年8月国家质量监督

7、检验检疫总局公布了《儿童玩具召回管理规定》、《食品召回管理规定》，这是我国继《缺陷汽车产品召回管理规是》制泄后对缺陷产品实施召冋管理的又一举措。特定行业产品召冋制度只是一个部门规章，只适用于一定的行业，效力层次低且不具有普遍适用性。“三鹿奶粉事件”迫使-中国缺陷产品召回制度出台提速。.2我国缺陷产品召回法律制度存在的问题.2.1缺乏对缺陷产品召回的基本法律规定，现行规定立法层次过低。虽然我国《产品质量法》和《消费者权益保护法》规定了经营者应承担的义务，但过于笼统，难于操作，很难据此直接要求经营者召回缺陷产品。我国的《缺陷汽车产品召回管理规定》则

8、是一个部门规章，无法对其他部门产生法律效力，也使得与其相关的认证制度缺乏法律基础。而各地消费者权益保护条例中也是仅有几条涉及召回，规定比较粗梳，且仅适