模糊语言分析论文

《模糊语言分析论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、模糊语言分析论文一、关于语言模糊性的认识根据传统的二值逻辑理论，人们对事物的识别和定义是依据事物的木质来进行的，事物的本质就是“一事物区别于它事物的属性”。事物的属性不同，类属也不同，相互间有明确的界线，即任何事物要么是某物或不是某物，它要么具有或不具有某…属性特征（排屮律）；任何一个事物不可能既是某物又不是某物，不可能既具有某种属性特征又不具有某种属性特征（孑盾律）。简言而Z,任何事物非真即假，非假即真，泾渭分明，不容混淆。然而，在一定情况下，事情并非如此简单。例如，当我们评价一个人是否是“秃头”时,是指

2、一个人头上“有”还是“没有”头发。头上“有”头发，这个人一定不是“秃头”，掉了一根头发显然也不能叫“秃头”，这就是说：一个头上长满头发的人不是秃头，设此人头发数为N,如果头上长有N根头发的人不是秃头，那么，N-1根头发后他仍不是秃头，因此，直到头发掉完他也仍然不是秃头。一个人的头发掉完了仍然不能叫“秃头”，显然是违背常理的。一个原本为真的命题理应推导出一个客观、合理的结果，然而通过这利逐渐减少他可反向增加）事物性态的方式，竞得出了如此荒谬的结论。这就是古希腊迈加拉学派(MefarianSchool)的代表人

3、物尤布利德斯(Eubulidies)针对二值逻辑提出的“连锁推理悖论(SoritiesParadox)”,其核心是通过一种逻辑上应当为真的渐进式推理，将一个原本为真的命题推向其反而，从而改变整个命题真伪，因而也叫“诡辩推理悖论”。传统的二值逻辑在这里遭受到强有力的挑战。尽管它对当代哲学和认识论的发展贡献不小，但面对"禿头问题(ParadoxoftheBaldMan)”这类悖论却显得无能为力，不能对这类诡辩逻辑的荒谬之处做出合理的解释。一个重要原因就是它是建立在以泄量分析见长的精确思维之上的，一味追求精确而排

4、斥模糊。追求精确并不错，但只是事物的一个方面。单就客观事物自身而言，原本无所谓精确或模糊，关键在于我们怎样认识和看待它。由于人的牛理机制，人在感知认识事物时会产生“联觉(synaethesia)”,一种感官受到刺激会引起其它感官连锁反应，在大脑中产生共鸣和联想，进而形成关于事物的意象(image)□这种意象可以是十分细致具体的，也可以是概括的，整体性的。很多时候，人们为了认知事物的本质，会从整体上去把握事物，对事物进行定性的分析，将隐藏在所谓精确形式背后的深刻内涵揭示出来。这种泄性分析实际上是我们认知事物、

5、判疋事物性质的一种方式，它侧重于事物之间的对比，注重在概括事物属性特征的基础上对事物性质的描述，其结果往往具有较强的相对性和模糊性。这是一种寓于精确中的模糊，它也同时表明人不仅具有精确思维的能力，也具有模糊思维的能力，“秃头”现象就是一个很好的例证。一个人是“秃头”还是“非秃头”，关键不在于头发数量的人为确定，而在于对该事物或现象性质的认泄。人们根据自己的认知经验，常将没有头发或头发稀少的人叫“秃头”，将有头发或头发较浓密的人认定为“非秃头”。因此，“秃头”和“非禿头”都是相对模糊的，其至连“有（头发）”、

6、“没有（头发）”这类意义原本非常清晰的概念在这一特定的认知环境中也变得模糊了。可见，人们对客观世界的认知并非传统的二值逻辑所主张的那样简单，而是一个在共同的生存空间环境中客体作用于主体，主观能动反映客观的复杂的认知过程，这一过程的结果——被认知概念化了的事物——最终以语言的形式表现出来。语言所反映的是经过认知加工映射到头脑中的认知世界（con-gnitiveworld）,不可能与客观现实完全吻合，语言所传递的信息自然不会是十分客观的，具有很强的主观性、相对性和模糊性。语言的模糊性与人的主观思维密切相关，人的

7、牛理机制、身体体验、感知觉能力和想象力在其屮扮演了重要的角色。三、模糊语言与范畴化认知世界万物都是客观存在的，只仃被人感知、认识才有意义。当我们将某物称为“车”、“床”、“马”等时，便是在对事物进行识别和分类，并赋予他们以相应的名称，这些事物也因此而具有了意义。这种客观作用于主观，上客观互动支配下识别事物，对事物进行类属划分的过程便是所谓范畴化过程(categorization),其结果即所谓认知范畴(cognitivecategory)o根据认知范畴理论，人对事物的识别是基于已有的认知和经验基础之上的模糊

8、识别，范畴的建立以个别事物为基础，其意义又不同于个别事物。“车”、“床”、“秃头”、“非禿头”等便是在范畴化认知活动中对他们各自所代表的具体事物的种种属性特征进行对比分析、归纳概搖而建立的范畴，他们也因此分别获得了针对这些个别事物而确立的意义。范畴的意义适用于所有•成员，具有同i性。范畴的同一性意义如同家族的血脉，将所有成员维系在一起。范畴的同一性意义是丰富的，但它并不意味着范畴成员资格的取得必须具有同一性意义所