民事审判人员职务犯罪现状、成因及预防对策

《民事审判人员职务犯罪现状、成因及预防对策》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、民事审判人员职务犯罪现状、成因及预防对民事审判人员具有法律赋予的职权•其职权执行者基本上都能忠于法律，维护公平正义，但也不乏有那么一些司法败类执法犯法，利用职权亵渎法律、贪赃枉法，以致法律的公平正义大打折扣。一、民事审判人员职务犯罪路径和手段民事审判人员的“暗道”和手段：1、从调解中涉足。民事案件包罗广泛，涉及社会各个方面，民事法宫办理民事案件的业务量大，涉及的人多且面广。从总体上来看，法官涉足职务犯罪在民事方面是高发点，首先因为民事案件与刑事案件（除刑事自诉案件外）不同，办案法官可以判决前居中调解，调解中有的法官抓住当事人有求于他的心态。利用当事人不熟

2、知法律的弱点。从中“和稀泥”调解。借机“吃了原告吃被告”。如某地法院审理一债务纠纷案时。办案法官“两头吃”后，不敢依法判决，就想方设法调解，使案子久拖不决；2、从造假中涉足。民事案件几乎不涉及到当事人的人身自由，且大多与经济有关。实践中有的法官通过造假判决书办私案、从中获利。如某地法院法官陈某私自受理刘某债务纠纷案。并收取诉讼费一万元，在没有经过任何法定审理程序情况下，制作了一份假民事判决书并交付执行。陈以此为手段先后制造假案10多起，受贿20多万元。在这位法官家中搜出了其私藏的已盖公章的各种法律文书30余种100多份。3、从卖证据中涉足。民事案件的举证

3、责任在当事人自身，有些证据由于当事人自身的能力有限是无法收集到的。为此,有的法官利用法官身份暗中直接或协助一方当事人调取有利的证据，通过调取或隐匿证据，索取或收受一方当事人的钱财；4、从关照业务中涉足。民事案件大多涉及财产的评估和审计。有的法官将这一业务交由关系熟的单位进行,从中吃回扣。二、民事审判人员职务犯罪成因分析民事审判人员职务犯罪是一般性司法腐败的升化，是一般性司法腐败演变的结果，是当今难以根治的社会顽疾，其形成原因复杂：I、权大于法的使然。在现今体制下，“权大于法现象依然凸现，其浊流同样无一例外地“侵入”司法领域，成为司法腐败之重因。一是从司法

4、系统来讲，法院仍是行政化管理，内部长官对法官的升迁、待遇有相当的发言权，这样以来,在内部长官的权棒下。司法官员难免偏离法律准线，滥用司法权。甚至上下形成利益均占、利益互动贪赃枉法；二是从司法系统外部来看，法官的人事、待遇安排取决于当地行政长官，迫于地方长官的压力或地方保护主义，法官只有围着地方行政长官的权棒转，倚权枉法，有的司法官甚至在权杖的掩盖下居中贪利。2、人情关系的干预。人情关系在我国社会生活中具有极大的市场。法官并不在真空中生活，同样有着七情六欲，因而人情关系也必然会渗透到司法活动中，亲戚关系、同学关系、战友关系、朋友关系等等无不影响司法公正的实

5、现，成为司法腐败不可忽视的因素。3、司法准入机制的不足。司法准入机制随着法制的健全和完善，经历了漫长的推进过程，在这一漫长的推进中，由于司法准入机制的长期失严。使司法队伍鱼目混杂、良莠不齐，因此，司法腐败的发生也就不足为怪。即使在现今实行司法统考准入的严格机制情况下，也还一时难以改变司法队伍状况，一是一些素质不高靠“任命”式获得法官资格的人依然在执法办案，且占有相当的比例，甚至是办案“主力”:二是过不了“司法统考”关的人依然在办案第一线行使与已资格极不相称的法律职权。4、打击不力惩处不严。司法人员职务犯罪的查处与被查处双方均为司法人员，查处起来普遍存在畏

6、难情绪，另一方面，对于侵权、渎职犯罪案件，发案单位往往认为犯罪嫌疑人是为工作出的事，同情犯罪嫌疑人，对检察机关的侦查工作不理解、不支持，此外，个别发案单位领导或担心影响评优，或怕受牵连被追究领导责任，而竭力捂盖子。再则,民事审判人员职务犯罪由于隐蔽性强等原因犯罪黑数高，定罪概率偏低。加之对民事审判人员的职务犯罪的处罚普遍存在偏轻，缓刑过滥。以上原因导致对民事审判人员的打击不力，惩处不严，从而诱使少数民事审判人员甘愿挺而走险，步入犯罪深渊。三、民事审判人员职务犯罪预防对策司法人员是惩治犯罪的职业“杀手”，其自身对职务犯罪的行为性及易发性有较深层的熟知，因而

7、对他们中的少数人员的职务犯罪预防必然要有高招的对策，通过高招的预防对策才能迫使民事审判人员对职务犯罪不想犯、不能犯、不敢犯。K教育促成不想犯。思想教育历来是做好人的工作的基础,要使民事审判人员遵纪守法，同样离不开教育，要从党纪政纪法纪多视角，多层面，多形式地开展对民事审判人员的思想教育，且要不厌其烦地长抓不懈，以促使民事审判人员树立崇高的法律品德，达到对职务犯罪不想犯的境界。2、限职加监督促成不能犯。从民事审判人员职务犯罪现状分析来看，民事审判人员职务犯罪主要客观原因，一是重要职能部门民事审判人员职权过大，二是行使职权中有的缺乏监督有的监督滞后。完善民事

8、立法，前移检察机关的民事法律监督。按照现有的民事立法，检察机关虽有民事法律监督权