汉代中国经济、社会和国家权力论文,历史学论文论文,论文

《汉代中国经济、社会和国家权力论文,历史学论文论文,论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、汉代中国经济、社会和国家权力论文，历史学论文论文，论文汉代屮国经济、社会和国家权力摘要：许倬云所著的《汉代农业：早期屮国农业经济的形成》是美国西雅图华盛顿大学“汉代研究从书”之一种。该著作不仅为西方读者考察和介绍了关于汉代农业的重要史料，而且还进一步诠释了占代中国农业经济、社会和国家发展的丿力史。但是，受魏特夫“亚细亚型社会”和“东方专制主义”观点的影响，作者在运用相关考察汉代农业经济时，却忽略了对传统史料的考证和诠释。这种倾向，导致了作者在论述水利工程、人口增长、仙农人数、国家权力和口租数量等影响农业经济发

2、展的要索时，忽略或误读了传统史料所表达的基本信息。同样,作者对汉代地主阶级势力所作出的过低的估计也存在着相当问题。实际上，整个汉代，地主阶级的发展是极为活跃的：西汉后期，地主豪强兼并土地已愈演愈烈；迨至东汉，随着田庄的兴起，汉朝统一的根基不断被腐蚀，最后终于瓦解了汉王朝的统治。关键词：汉代；经济；社会；国家权力1950年代末，卡尔•魏特夫(Karlwittfogcl)在美国西雅图华盛顿大学设立了“汉代中国”研究计划。迄今，汉代研究丛书出版了两册：第一册是瞿同祖(T'ung-tsuCh'u)的《汉代的社会结构》

3、(1972),第二册是许倬云(Cho-yunHsu)的《汉代农业》(1980)。两册书的形式，都受到魏特夫偏好的专题式的编排所影响。②每册书都分成两个部分，“第一部分”为析述各种专题的章节,“第二部分”则是根据这些专题而收集的史料选译。这种编排，为一般历史学家和比较历史学家捉供了清晰简洁的参考框架。然而，它却限制了作者，使其不得不采用以社会学的分项专题来分割四百多年的汉代历史，这种横面解剖减弱了历史在汉代四百多年屮不同吋段的纵向变化，从而强化了屮国历史一成不变的幻觉。他们所选择的史料，多为“官方”的档案和文献

4、(主要是正史)，这些史料呈现的是秩序井然的帝国体制，因而投射了一幅国家权力无所不在的假象。这令人联想起魏特夫著名的论点「'亚细亚型社会”和“东方专制主义”。①若撇开英论点Z屮的意识形态，这种研究方法的弱点在于：它把汉代四百多年的历史，看作是一个孤立的、静态的实体。这种倾向，可用第一册作为证明。②与第一册相比，第二册有了很大的改进。此书虽然仍遵守指定的专题格式，但作者许倬云已打破了上一卷的旧框架，在论述汉代农业时，采用较为动态的分析，并阐述了汉代期间、以及汉代Z前、汉代之后的发展模式和趋势。此外，许氏并不满足于

5、单单评估朝廷政策、政府计划、或官方文书等史料，还透过近年来精确运作的西方社会科学理论及分析方法，试图渗入面貌模糊的农村经济的最底层，以评估乡村与城市底层阶级的人民的生活和工作状况。如此，许氏成功地突破了“止史”传统的规限和《汉代屮国》丛书专题分章体例的约束。他的贡献，不仅在于为四方读者考察和介绍了关于汉代农业的重要史料，更在于诠释了古代中国农业经济、社会和国家发展的历史。然而，在力求用西方社会科学理论研究汉代农业经济底层问题的同时，许氏忽略了考证诠释传统史料上的一些基本运作。已故的埃堤恩内•巴拉兹（Etien

6、neBalazs）曾宣称，传统屮国的历史，是官僚写给官僚读的历史。这种看法可能有些夸大了。③但是，毋庸置疑，传统中国大多数的历史作品，都是精英们从片面的观点书写而成的。从某种程度说，这些精英的生活和平民脱节，他们的视野也与现代的丿刃史学家不同。因此，关于社会和国家上层，他们留下了大量的记载,但是关于下层的资料则很少见。对历史学家来说，描述汉代的财经政策与行政机关，要比描写当吋的实际经济情况来得容易。这并不意味汉代的史家对于贫穷的农民漠不关心、或沉默以对。相反，他们的观点往往能对当吋人民的苦乐感同身受，并且偏向

7、人民。因此，现代的历史学家，在研究的初期阶段使用相关的社会科淫理论与分析诠释方法时，有必耍非常仔细地检视这些史料。④就此而言，许氏对于某些原始史料的处理，影响了他在书中的研究结果。许氏关于汉代“早期屮国农业经济之形成”（书的副标题）的讨论，是依据如下五个相关的主题展开的:（1）汉朝廷在推动农业发展上的特别关注和努力；（2）与战国时期（公元前480—221年）相比，在秦汉帝国政权Z下，水利工程有了极大的扩展；（3）汉代初期的人口较前代为少，而汉代初建的一百年屮，人口冇快速的增长；（4）总人口屮，佃农所占的比例极

8、低，这说明有足够的农出供给独立的小农耕种；（5）这些小农的财经状况，又受益于实际上比官定税率要低得多的税率。以上这些重要的假设,若是得到证实，都将大大影响我们对汉代经济史和社会史的看法。然而，从以下的讨论却可看出，许氏处理关键证据的方法，使他的这些论点存在着相当的问题。①K・A.Wittfogel：OrientalDespotism：AComparatlzeStudyofTotalPower,（Ne