沧浪诗话论文

《沧浪诗话论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、观《沧浪诗话•诗辨》《沧浪诗话》是南宋后期问世的诗歌理论著作，作者严羽，南宋诗论家、诗人。字丹丘，一字仪卿，自号沧浪逋客。《沧浪诗话》全书分为《诗辨》、《诗体》、《诗法》、《诗评》和《考证》五门。其屮《诗辨》集屮阐述作者的诗歌理论观点，是它的总纲。《沧浪诗话》是宋代最冇系统而且最冇理论深度的诗话，在中国古代诗歌理论上占有很重要的地位。屮国诗歌在唐朝发展到了极盛，宋继唐后，想要在诗歌上突破唐人几乎是一个不可能完成的任务，这从一开始就注定宋诗所走的将是一条倍感艰辛的道路。宋初吋的诗人杨亿、刘筠、钱惟演等或宗白居易，或学李商隐，但都没

2、有走出屮晩唐的范围。任宗时，梅尧臣、欧阳修、苏舜钦等力辟西昆诗风，崇尚气格，诗风为Z—变。其后王安石、苏轼、黄庭坚出，堂庇为Z阔大，宋诗至此，臻于极盛。黄庭坚诗深析透辟，气骨瘦硕，句律之工，绝妙天下。但苏黄等人以议论为诗，以才学为诗，也为宋诗造成生涩枯淡之弊。尤其是江西后学既无深厚学养作基础，一味模仿，凿空强作，左规右矩不能稍出其新意。于是又有四灵、江湖派诗人起而矫之。然而四灵、江湖派诸人，诚如严羽所说“止入声闻辟支之果”，仍未发现学诗做诗Z止大法门。正是在这种背景下，严羽写出了《沧浪诗话》。所以本书是对宋朝前人诗歌创作理论的批

3、判与纠正。作者对此书其为自负，认为是“自家实证实悟”之作，“乃断千百年公案，诚惊世绝俗之谈，至当归一之论”。自古以来的学者对此书争议一直很大，但大多都集中在下面五个方面：一、尊唐抑宋严羽是非常推崇盛唐诗歌的，在《诗辨》屮，他明确捉出“当以盛唐为法”、“为师”。在盛唐之中，他认为只有李杜才达到了最高境界：“诗之极致有一：曰入神。诗而入神，至矣，尽矣，蔑以加矣！惟李、杜得之，他人得之盖寡也。”但对宋诗，作者是明显的贬抑态度：“近代诸公作奇特解会，遂以文字为诗,以议论为诗，以才学为诗。以是为诗，夫岂不工，终非占人Z诗也。盖于一唱三叹之

4、音，冇所歉焉。且其作多务使事，不问兴致；用字必冇来丿刃，押韵必冇出处，读之终篇，不知着到何在。其末流甚者，叫噪怒张，殊乖忠厚之风，殆以骂詈为诗。诗而至此，可谓一厄也，可谓不幸也”o这里的“以文字为诗，以议论为诗,以才学为诗”是批评江西诗派的。客观地说，严羽对魏晋、盛唐诗歌地位的评价还是很准确的。“魏晋风骨”以及“盛唐气彖”都是屮国诗歌发展的两个高峰，盛唐诗歌更是代表了屮国诗歌的最高水平。这是有客观原因的，盛唐是中国封建社会最强大的朝代，它的国力达到了最盛，在这样的盛世里，唐人的精神面貌是昂扬向上的，唐人的诗歌笔力雄浑，气象浑厚。

5、反观宋诗，在唐诗达到高峰后宋诗难以为继，早已远离了盛唐Z象，“唐诗Z说未唱，唐诗Z道有时而明也”o宋诗若要又所发展，就必须耍“在唐诗的基础上变唐人之所已能，发唐人Z所未尽，冇所创新，自岀机杼”①,这就客观上导致了唐诗和宋诗与生俱来的差别。宋诗到了苏轼、黄庭坚后达到了最高峰，苏、黃就相当于唐朝的李、杜。苏、黄以文字为诗，以议论为诗，以才学为诗，客观上造成了宋诗的弊病，但不能就此完全否认宋诗。一个现彖的出现和发展必然有其自身的规律，严羽只批判了宋诗存在的缺点，却没有阐释这种现象产生的原因及其合理性。从社会发展来看，宋朝的国力及文化氛

6、围与唐朝有很大的差别，宋朝从建国之初就受边患的侵扰，国家没冇一个稳定的政局，加之从一开始就推行的崇文抑武的政策，整个宋朝在政治上都是很软弱的。在这种环境里，文人士大夫就不免经常对政事发表议论，形成“以议论为诗”的文风也就不足为奇了。从学术环境来看，宋朝是理学繁荣的时代。张载、程颍、程颐、周敦颐、朱熹等都是宋朝的理学名家，理学兴盛的同时学派林立，有以司马光为代表的“温公学派”与王安石的“新学派”，三苏的“蜀学派”与二程张载的“理学派”。学派的对立分歧和理学的繁荣止“造成身兼诗人的学问家文学思维与哲学思维的互动”①。从文学发展的自身

7、规律来看，唐朝诗歌Z所以成为后人无法逾越的高峰一个重要原因就是在唐以前还没有多少诗歌历史的积累，但到了宋朝就得面对唐人创造的辉煌的诗歌文化了。文学总是不断向前发展的，i个吋代有一个吋代的文学，我们不能渴求宋人回复到唐人的“盛唐气象”，就像不能渴求今人回复到《诗经》的那种“思无邪”一样。二、以禅喻诗与妙悟说《诗辨》的--大特点就是以禅喻诗。文章认为“禅家者流，乘有小大，宗有南北，道冇邪正；具正法眼者，是谓第一义。若声闻、辟支果，皆非正也。论诗如论禅：汉、魏、晋等作与盛唐Z诗，则第一义也。大历以还Z诗，则已落第二义矣。晚唐Z诗，则声

8、闻、辟支果也。学汉、魏、晋与盛唐诗者，临济下也。学大历以还者，曹洞下也。”显然这与佛教对严羽的宗教思想的影响有关，也是当吋以禅喻诗的风气使然。②禅宗讲究焙，禅宗教义认为，作为最高精神木体的“真如佛性”。通过一般的认识途径根本不可能认识。通过感性知识不能加以感受,