浅谈我国刑法的量刑制度

《浅谈我国刑法的量刑制度》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈我国刑法的量刑制度浅谈我国刑法的量刑制度内容摘要：量刑是人民法院通过审判对犯罪分子裁量刑罚的一种审判活动。我国各地法院量刑存在较大差异，“同案不同判”、量刑不均衡、不规范的现象比较突出，影响了司法公信力。本文总结了R前在审判实践中量刑存在的问题，分析了造成量刑不规范的原因以及不规范量刑活动的表现与危害，提出了量刑制度改革的思路：一、强化量刑建议，加强对量刑活动的监督。二、推行量刑辩论制度。三、推进量刑规范化建设：（一）完善制度；（二）总结量刑实践经验，形成一套科学量刑规则，量刑科学化；（三）建立量刑指南制度；（四）严格贯彻量刑公开制度、判决书量刑说理制度；（五

2、）设立量刑指导委员会。拟通过分析研究，给量刑规范化建设提供一些有益的参考和帮助。关键词：量刑裁量规范量刑是人民法院通过审判对犯罪分子裁量刑罚的一种审判活动，具体是指人民法院在杳明事实定罪的基础上依法决定对罪犯是否判处刑事处罚、判处何种刑罚以及判处多重刑罚的确定与裁量的审判活动，其冃的是实现犯罪分子应当承担的刑事责任。量刑是人民法院行使刑事审判权的重要内容，能否规范、科学地行使这项强制性的国家权力，直接关系到打击犯罪，保护人民的立法目的和刑罚功能的具体实现。一、我国现行的量刑原则、量刑标准和量刑情节我围刑法规泄在对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性

3、质、情节、对社会的危害程度，依照有关的规定判处。这是我国刑法对量刑的原则规定，具体涉及量刑标准和量刑情节方而。（一）量刑标准是刑法总则关于主刑和附加刑的种类，刑罚制度的规定和刑罚分则对貝体犯罪法定刑的规定。其中分则和其他刑事法律关于具体犯罪的法定刑是其重点，内容包括具体犯罪适用的刑种和量刑幅度（刑度），在刑法理论中法定刑可分绝对确定的法定刑，绝对不确圧的法定刑和相对确肚的法定刑，绝对确定的法泄刑缺乏灵活性。绝对不确定的法怎刑缺乏具体标准，随意性大，不利于法制的统一，而和対确左的法左刑规泄了范围和限度，允许法官在裁量时具有一定自由裁量权，这样兼顾原则性和灵活性。我国

4、刑法就采用这种法疋刑。“口由裁量主义的优势在丁=它使法官摆脱了各种形式的朿缚，能够自主地运用和判断证据，可以充分发挥其主观能动性，并根据个案证明活动的具休情况形成内心确信，对案件作出符合客观事实的认定”。（二）量刑情节是指在某行为构成犯罪的前提下，法官对犯罪人量刑时应当考虑的，据以决定量刑轻重或免予刑罚处罚的各种情况。量刑情节的使用是量刑活动不可或缺的环节和内容之一，正确适用量刑情节是确保量刑公正的前捉和重要方面。实际宣告的刑罚虽然以法定刑为标准，但又可能根据刑法总则的规定突破法定刑的范围，使法官具有较人的自出裁量权，这种突破的依据就是量刑情节。由于量刑情节繁多，

5、可以根据不同的标准进行分类，其中以刑法有无明文规定为标准，把量刑情节分为法定情节和酌定情节；以刑法是否就法定刑的功能做出限定性的规定为标准，可分为应当型情节和可以型情节；以量刑情节对量刑产生的轻重性质为标准.可以分为从宽情节与从严情节等。（三）量刑标准与情节的适用。主要是法官量刑时根据量刑标准结合犯罪情节，裁量决定犯罪人主刑和附加刑或免予刑事处罚，加以宣告以完成审判过程。二、日前在审判中存在的量刑不规范的问题口由裁量权实际上是国家的权力为法官所行使，它既可能偏离法律规左，也可能弥补法律的不足。目前我国法院在审理犯罪案情相似的案件时，定罪量刑差异过大，甚至在同一法院

6、内，由于承办法官的不同，量刑也存在较人差异，近年来“同案不同判”、量刑不统一的现彖比较突出，成为影响司法公信力的一大因素，这种情况严重妨碍法制统一和司法公正，主要有以下原因造成：（一）由于各地自然条件和社会政治、经济条件差异造成。我国地大物博，人口众多，各地经济发展差界较人，针对这种情况.最高人民法院颁布了一系列司法解释，对某些案件规定了一定的幅度，由各省高级人民法院在幅度内自行制定木辖区内的起刑点，情节轻重等犯罪的客观要件，这样这类案件各地法院在同等情节下是否判刑、判处刑罚多少自然存在差杲，这是由客观条件决定的正常情况，有法律依据，符合罪刑法定原则。（二）在规定

7、具体犯罪时缺乏犯罪构成要件的明确规定，特别是客观要件的规定，违反刑法的主客观统一原则和罪刑法定原则，同时也对司法实践中认泄犯罪造成困难。刑法总则13条但书规定——但是情节显著轻微危害不人的，不认为是犯罪，在这里“情节显著轻微”、“危害不大”没有明确的客观标准，在分则屮大量使用“情节严重”、“情节恶劣”、“严重后果”、“重大损失”、“数额较大、巨大”等不明确用语，导致具体犯罪构成缺乏明确的客观要件。近年來最高人民法院、最高人民检察院颁布的司法解释进行了具体规疋，但仍未形成体系，这种情况导致司法实践中弹性用法，混淆罪-与非罪，此罪与彼罪之间的界限。（三）对刑罚的具体运

8、用规定得过