商标共存协议在商标授权确权案件中的效力

《商标共存协议在商标授权确权案件中的效力》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、商标共存协议在商标授权确权案件中的效力商标法的立法宗旨是保护商标权利人同时兼顾公共利益，任与住先商标权利人达成共存协议的情况下，仍然要考虑是否可以避免消费者的混淆误认。商标是否能够避免混淆共存应充分考虑商标的实际使用情形屮的多种因素，并以发展的眼光去判断商标共存是否有混淆的可能。随着我国经济社会的发展和经济全球化的加强，市场上出现近似商标的数量日趋增不同主体之I'可达成商标共存协议的情况越来越普遍。我国对商标共存协议的态度经历了从不支持到有条件支持的变化过程，但对是否接受商标共存协议仍缺乏明显具体的法律规定，化审查实践屮

2、存在着较人的任意性。商标法的立法宗旨是保护商标权利人同时兼顾公共利益,在与在先商标权利人达成共存协议的情况下，仍然要考虑是否可以避免消费者的混淆谋认。商标是否能够避免混淆共存应充分考虑商标的实际使用情形屮的多种因素，并以发展的眼光去判断商标共存是否有混淆的可能。一、商标共存协议商标共存是一个较为宽泛的概念。在商标授权确权案件中，商标共存协议主要体现在商标申请基于在先商标被驳冋的情况下，任先商标权利人同任后商标申请人共同签署商标共存协议，以使在后商标申请克服注册障碍而获得初步审定。世界知识产权组织（WIPO）对商标共存的泄

3、义是：商标共存是指两家不同的企业在商品或服务上使用相似或者相同的商标，而并不必然相互妨碍其商业活动。国际商标协会（INTA）对商标共存协议的定义是：由双方或多方就近似商标能避免混淆可能性共存达成的协议，允许当事人间为商标和平共存设定规则。我国法律框架下对商标共存协议未做出明确的规沱。商标法第三十条规泄："申请注册的商标，同他人任同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审宦的商标相同或者近似的，由商标局驳冋申请，不予公告。〃但《商标评审规则》第八条规左：“在商标评审期间，当事人有权依法处分自己的商标权和与商标评审有关的权

4、利。在不损害社会公共利益、第三方权利的前提下，当事人之间可以自行或经调解以书面方式达成和解。对于当事人达成和解的案件，商标评审委员会可以结案，也可以做出决左或者裁左。〃此条规沱可以看作是通过商标共存协议克服在先商标的主要依据。二、商标共存协议在我国商标授权确权案件中的效力商标共存协议是商标权人对商标使用的一种约泄，背后体现的是商标的私权属性。任如何对待商标共冇协议上，我国既考虑了当事人的意思自治和合同自由也考虑了公共利益，即商标共存协议可以作为申请商标与在先引证商标是否会引起混淆的重要参考，但不能作为申请商标获准注册的当

5、然理由。这充分体现了我国《商标法》的立法宗旨：保护商标&用权同时兼顾消费者的利益和社会公共利益。我国对商标共存协议的态度经历了从不支持到有条件支持的变化过程，接受条件也越来越趋于宽松。早期商标共冇•协议的参考作用较为有限，申请商标能否获准注册仍主要取决于申请商标与引证商标本身是否构成近似。如在第5697704号"POLK〃商标驳冋复审案屮，法院维持了商标评审委员会基于在先第4279951号"POLKAUDIO"商标的驳回复审决足。法院认为："申请商标是否可以获准注册，应当依照《商标法》及相关规左进行审查，不属于当事人意思

6、表示的自治范畴。原告与引证商标所有人签订共存协议并非申请商标应当获准注册的法左事由，对于原告据此认为申请商标应当准了注册的诉讼主张，本院不子支持。〃随着我国经济社会的发展，经济全球化的加强，市场上出现近似商标的数暈H趋增长,不同主体Z间达成商标共存协议的情况越来越普遍。商标评审委员会或法院对商标近似的审查是一种相对丄观而静止的判断，而商标本身及其所指定的商品和服务随着社会的发展和变革呈现一种动态的发展。在商标确权授权案件中，为事人通常是在对彼此商标及其所标示的产品或服务，以及市场发展、消费者认知有充分了解的情况下签署共存

7、协议，对商标是否对能造成消费者的混淆或误认往往比行政和司法机关貝有更准确的判断。因此，商标共存协议可以作为排除商标共存产生混淆可能性的有力证据。商标共存协议被越来越广泛地接受在商标授权确权案件中，逐渐成为克服注册障碍的依据。1.商标相同或高度近似情况下共存协议的效力虽然商标评审委员会和法院对共存同意书的效力采取了较过去宽松的认定标准,但是否能够避免消费者产生混淆始终是需要考虑的因素，因此相同商标或高度近似商标上的共存协议通常很难被接受。在第12445892号"GRANDIOSE"商标驳回复审案中，虽然申请人与引证商标所有

8、人达成了商标共存协议，但鉴丁•申请商标"GRANDIOSE"与引证商标的显著识别部分“grandiosa〃高度近似，"两商标并存丁上述商品上，不能排除一般相关消费者对商品来源的混淆、误认。故商标评审委员会对于双方当事人达成的《商标共存协议》不予采信〃。在商标相同或高度近似情况下，虽然商标共存协议的效力一般很难被认定，