资源描述：
《研究「苟合」一詞探源》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、研究：「苟合」一詞探源榮光頃話本刊笫十五期忠光執事所論，「苟合如何解釋與處理？」一文，因覺頗有討論餘地，且此事關乎永生及將來幸福，故謹抒所知，就教於主內諸同靈、先進。查國和木上「苟合」一詞之岀處，計有七處；其呂譯、RSV、並原文，可列表如下：經節原文(註一)呂譯RSV註利十八22shakab同寢lie利廿13shakab同寢lie撒上二22shakab同寢lay結廿三44bo找Gointo記二次太十五19porneiai淫亂fornication與姦淫並述可七21porneiai淫亂fornication與姦淫並述來十三4pornousfo
2、rnication與姦淫並述按舊約希伯來文shakab之意義(註二)為：tolie,toliedown,speciallyused:(a)ofthosewhoaregoingtosleep:tolayoneselfdowntosleep,(b)usedofthosewhoaresick,(c)ofmourners,(d)ofthosewhoaredying,(e)usedofthosewhoareliewithawoman.(臥、躺下，特別用於(a)臨睡者，自行躺下去睡。(b)HJ於病人。(C)哀悼者。(d)臨死者。(e)用於與一婦女(注意
3、：非童女)躺臥者。此字在舊約被譯成不同英文，英譯成頻率如下：lie98,sleep4&liedown30,layselfdown7,belaiddown5,其他約有8次。可見此字為一般之「臥、躺」；充其量，僅可作「同寢」。至於「利十八22、廿13」，可譯作「與男人躺臥」；從上下文可看出，係同性戀之一種。「撒上二22」，可譯作「與……婦女躺臥」，可看出係一•般之淫亂；但非特指未婚者間之性交。希伯來文bo之意義為：來、至V、去到等。舊約使用，頗為頻繁，為一極普通之字。英文'常竹［「不育十其數」，become,come,comeorganist,
4、comein,comeout,comeupono「結廿二44」,兩次譯作gointo,中文可譯為「來到……二淫婦處，好像來到妓女處。」從上下文亦可知其指一般之淫亂，並未特指未婚者。綜上可知，舊約所譯「苟合」，皆非專指某事之特用詞彙；無法，亦不當從此獲得「苟合」之定義。但從其上下文可知，譯者心中的「苟合」一詞，為一般淫亂之同義，或相似詞，泛指男人之非法性交。至於新約希臘文之porneiai,為porneuw之名詞，此字為（註三）：toprostitute,debauch;pass,ofwoman,toprostituteherself,beo
5、rbecomeaprostitute（嫖妓、放蕩，被動式，對婦女一注意：非童女，以自身賣淫，做妓女。）其英譯名詞,概作fornication,動詞作commitfornication7次，commit1次（註一）。此字計有:「太五32；十五19；十九9；可七21；約八41；徒十五20、29；廿一25；羅一29；林前五1（二次）、9、10、11；六9、13、18；七2；林後十二21；加五19；弗五3；歌三5；帖前四3；來十二16；啟二21；九21；十四&十七2、4；十八3；十九2……J等。以上各節，國和本除三處作「苟合」夕卜，皆作：淫亂、姦淫
6、、行淫、淫行、邪淫……，詞雖不同，其意則一。呂氏則概作「淫亂」。而作「苟合」之三處，皆與「姦淫」並列。故可推知，譯作為求文筆之流暢，而改「淫亂」為「苟合」。與此字意義相近Z希臘文為moicheuw,此字意義為:tocommitadulterywithawoman,generally,todebauchher,pass,ofwoman,tocommitadultery.（與婦女一注意：非童女一姦淫，一般地與她放蕩，被動式，對婦女一亦非童女一犯姦淫。）可見此字與porneuw,意義大致相近。部份辭典，二字併為一項。或僅m字所指較為廣泛，P字略偏
7、垂於職業性者。綜上可知，新約所記Z「苟合」即一般Z「淫亂」,而非僅指童男童女之濫交。忠光執事所列，英文解釋Z譯法，亦有問題。若porneiaiZ英譯fornication（註四），為「未婚男女間」之事，則使用此字之前列各經節，要如何解釋？例如：「林前五1J之與繼母苟合。「徒十五20、29JZ使徒吩咐希利尼信徒禁戒苟合。蓋英文之unmarried,有時相當於yetnotmarried（尚未結過婚,即童男、童女），有時則相當於withoutcouple（現無配偶）,或exceptmarried（配偶之外,即非婚）。故英文對fornication
8、Z解釋，應為：非婚姻關係者間Z非法性交；唯有如此，方與原文的意義相符。另一方面，「屮卄二22〜29」，更不該用於苟合之解釋。一因其前後並無「苟合」字樣。將此視為苟合，全無聖經根據
