简论涉农惠民领域职务犯罪案件分析和对策研究

《简论涉农惠民领域职务犯罪案件分析和对策研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、简论涉农惠民领域职务犯罪案件分析和对策研究论文摘要涉农惠民领域职务犯罪已经成当前为影响农村经济发展和社会稳定的热点问题。笔者对广州市花都区人民检察院2012年上半年查办的涉农惠民职务犯罪案件进行深入的调查分析，结合工作实践，提出了相应的防范对策，以期能为各级领导的预防决策提供切实可行的参考。论文关键词农村职务犯罪特点对策随着中央各种强农惠民政策不断出台，各级财政配套投入大幅增加，资金注入渠道多样，村级发放使用自主权增大，惠农领域职务犯罪案件呈现多发态势，涉案金额明显增大，问题较为突出。今年以来，广州市花都区检察院共立案查处强“村官”职务犯罪案件12宗25人，收缴虚报冒领、截留私分

2、资金550余万元。农村炳委”干部利用职务便利，套取、侵吞、挪用涉农惠民资金，直接侵害农民利益，导致干群矛盾突出，容易诱发群体性上访事件，亟待加强治理和监管。简论涉农惠民领域职务犯罪案件分析和对策研究论文摘要涉农惠民领域职务犯罪已经成当前为影响农村经济发展和社会稳定的热点问题。笔者对广州市花都区人民检察院2012年上半年查办的涉农惠民职务犯罪案件进行深入的调查分析，结合工作实践，提出了相应的防范对策，以期能为各级领导的预防决策提供切实可行的参考。论文关键词农村职务犯罪特点对策随着中央各种强农惠民政策不断出台，各级财政配套投入大幅增加，资金注入渠道多样，村级发放使用自主权增大，惠农领

3、域职务犯罪案件呈现多发态势，涉案金额明显增大，问题较为突出。今年以来，广州市花都区检察院共立案查处强“村官”职务犯罪案件12宗25人，收缴虚报冒领、截留私分资金550余万元。农村炳委”干部利用职务便利，套取、侵吞、挪用涉农惠民资金，直接侵害农民利益，导致干群矛盾突出，容易诱发群体性上访事件，亟待加强治理和监管。一、惠农领域职务犯罪的主要特点(-)窝案串案上升，共同犯罪突出惠农领域职务犯罪涉及多个部门和众多环节，一般情况下个人作案很难完成，村支书、村主任、财务人员、经济社社长等利用职务便利分工合作，共同犯罪的现象比较普遍，窝案串案突出。2012年上半年广州市花都区检察院立案查处的惠

4、农领域职务犯罪案件中就有4宗仃人属于共同犯罪，占立案总人数的68%,该区雅瑶镇邙家庄村第一经济社社长陈某虚构土地租赁合同骗取国家青苗补偿款案共同犯罪多达6人。(二)犯罪数额增多，涉案领域扩展随着国家强农惠民投入不断加大，村社经济的发展和土地资源的升值，涉案金额呈快速增多趋势，有的高达数百万元，今年广州市花都区检察院查处的该区雅瑶镇邙家庄村第一经济社社长陈某等6人贪污案和新华街岐山村岐北黄某等五人贪污、受贿案涉案金额均达200余万元，令人触目惊心。除农村基础设施建设和与土地征用补偿环节职务犯罪持续高发外，惠农补贴、农业政策性保险、新型农村合作医疗、农村社会保障等新型涉农案件时有发生

5、，广州市花都区人民检察院今年立案查处了该区花东镇莘田村出纳庚某截留村民上缴社保款案。（三）作案手段直接，社会危害严重涉案人员大多利用职务便利，有权就用、能贪就贪、能占就占，作案手段简单直接。主要采取虚报冒领、用虚假发票冲账和编造虚假承包合同等手段骗取国家对农村的政策性投放资金，直接侵犯广大农民切身利益，其受害面广，社会关注度高，容易激起民愤，造成干群关系紧张，严重影响农村经济发展和社会稳定，如处理不当,容易导致大规模上访事件，社会危害严重。二、惠农领域职务犯罪频发的主要原因（-）权力相对集中，监督薄弱随着农村经济快速发展，农村村级组织管理的权限也逐步增大，很多自然资源和土地的开发

6、利用权掌握在这些农村“两委”干部手中，数额巨大的土地征用补偿款或拆迁补偿款被委托给村干部管理，他们既是惠农项目的实际运作者，又是惠农财务的管理者，集事权财权于一身，加之缺乏有效监督，成为滋生惠农职务犯罪的温床。从查办的''惠民涉农”领域职务犯罪案件情况来看，农村民主管理制度没有发挥出应有的作用，使得一些腐败分子乘机滥用职权，以权谋私。（二）村社财务制度不落实，管理松懈虽然各镇街均建立了“村帐镇管、社帐村记”这一农村基层组织基本财务制度，但镇街统筹管理一部分，各村自己另设账目管理—部分的现象较为普遍，村账镇（街）管，还没有完全管起来，加之没有建立并实施整套的财务收支审批和经办制度，

7、有些村的会计科目随意设置，账款不符、有账无证、有证无账的现象较为普遍；有的一年记一次账，资金的使用支出难以查证，监督管理体系混乱。（三）惠农资金监管机制不健全，透明度不高涉农项目分块管理，主管部门沟通不足，整体协调不够,部分涉农惠民工程运作不规范，有些分村社惠民工程应当招投标而未招投标，名义管理权在上级部门，实际上村社集建设、发包、监管于一身，加之工程监理、审计监督等机制不到位，导致村社管理人员虚增惠民工程量，套取国家惠民资金，也为权力寻租提供了暗箱操作的空间。在办案中我们发现，