犯罪主体研究

犯罪主体研究

ID:44250468

大小:61.50 KB

页数:10页

时间:2019-10-20

犯罪主体研究_第1页
犯罪主体研究_第2页
犯罪主体研究_第3页
犯罪主体研究_第4页
犯罪主体研究_第5页
资源描述:

《犯罪主体研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、犯罪主体研究犯罪主体研究孙世民*一、英美法系犯罪主体研究(一)英美法系的犯罪论体系英美法系的犯罪论体系为双层次模式,该模式在犯罪构成要件的判断上分为两个层次:笫一层次为犯罪木体要件,包括犯罪行为和犯菲心态;第二层次为责任充足耍件。源于注重程序的传统,英美法系的这种双层次模式也被称作实体意义上的犯罪要件和诉讼意义上的犯罪要件。运用双层次模式判断某一行为是否构成犯罪时,首先,耍对第一层次实体意义上的犯罪木体要件作岀判断,而犯罪木体要件的内容包含了犯罪行为与犯罪心态主客观两方而的统犯罪行为要件,从广义上说,是指犯罪行为木身及与之相关联的一切客观要

2、素,包括犯罪行为、犯罪结杲和犯罪情节。犯罪行为作为构成犯罪的首要要素,是指为法律所明令禁止的有害法益的行为。犯罪行为在表现形式上包括作为、不作为和持有三种方式:作为指积极地去实施刑法所禁上的行为;不作为以负冇作为义务为前捉,简言之就是当为而不为;持有则是介乎于作为与不作为之间的第三种独立的行为方式。犯罪结果指出犯罪行为所造成的一切损害事实,包括直接结果与间接结果、实害结果与危险结果。犯罪情节是指与犯罪相关联的一系列附随情状,包括时空条件、因果关系等。犯罪心态作为英美法系犯罪构成的主观要件,是指行为人实施危害社会行为时应受社会谴责的心理状态。

3、在美国,犯罪心态的包括四种形式:蓄意、明知、轻率和疏忽。蓄意指刻意地去追求某种行为结果的发生;明知指对口己行为的性质和结果冇着清醒的认识;轻率指虽已认识到危险结果可能发生而轻信能够避免;疏忽指出于自己的人意而没能认识到应当预见的危害后果。具屮,蓄意和明知相当于人陆法系屮的故意,轻率和疏忽则相当于过失。在英美刑法小,不具冇犯罪心态的犯罪行为是不构成犯罪的,除非是由于严格责任或绝对责任的情形。*孙世民,厦门大学法学院2013级刑法专业硕士研究生,学号13620131150172,本文是“犯罪主体”讨论课发言稿。接下来是要对笫二层次诉讼意义上的责

4、任充足要件进行判断。责任充足耍件,即是能满足追究犯罪行为人刑事责任的要件,是将符合犯罪本体要件的行为纳入刑事责任领域予以评价。从这种意义上讲,责任充足要件类似于人陆法系犯罪构成体系屮的有责性要件。责任充足耍件旨在排除刑事诉讼中的合法辩护事由,即行为人提出的证明口己行为合法或排除犯罪性的事由。美国刑法将合法辩护事由分为两类:一类为“正当理由”,如正当防卫、紧急避险等;另-•类为“可得宽恕”,如未成年、精神病、认识错误、被胁迫等。合法辩护事由是从反面来推翻行为人负刑事责任的依据,其功能相当于大陆法系中的责任阻却事由,即当某行为虽符合实体意义上的

5、犯罪本体要件,但行为人能证明自己存在上述合法辩护事由,便不用负刑事责任;反之,如果行为符合犯罪木体要件,而行为人又不能证明有合法辩护事由的存在,就具备了责任充足要件。英美法系的双层次犯罪构成理论体现出鲜明的层次性,该理论分别从客观与主观、积极与消极两两相对的层而来展开犯罪构成体系的内容,并实现了实体与程序的完美统一。(二)白然人同其他国家的刑法规肚一样,英美等国的犯罪主体首先是口然人,不同的是,英美在不同的层次解决关于门然人的不同问题,即在第一层次解决门然人的犯罪行为、犯罪结果、犯菲心态等问题,在笫二层次解决自然人犯罪主体的责任问题,旨在将

6、未成年人、精神病人的行为排除犯罪的口J能性。(三)法人英美法一直承认法人可以成为犯罪主体。据考证,在刑法上,与个人责任和对立的团体责任的历史,可以追溯到公元5世纪的早期日耳曼法。而现代意义的法人犯罪,最早出现在17世纪的英国。法人犯罪的主体是法人,其独立利益骡使着它实施唯利是图的犯罪,而法人的独立地位使他能够承担刑事责任。继英国之后,美国、加拿大、澳大利亚、印度等英美法系国家的刑法都规定了法人犯罪。英美两国法人刑事责任理论的发展轨迹基木一致。早期英美两国法院诉讼程序采用木人出庭的原则,同时,刑罚也只有自曲刑和死刑,这些均不适用于法人组织;更

7、重要的是,当时普遍认为法人组织不具备拥有普通法屮犯罪所要求的犯罪意思,因此,,法人承担刑事责任的可能性。2到19lit纪,由于私冇企业广泛地承担了地方的公共服务项廿,因而规总,如果不履行义务而给公众造成了损害,就要追究法人不作为的刑事责任。后來伴随成文法的增加,处罚“公共福祉犯”成为潮流,对于这种犯罪,英国刑法上采取“严格责任原理”,法人的刑事责任成立无须主观意图要件。刈亍将特泄的主观意图作为构成要件的犯罪,英国法院通过判例确认了“只要能够确认法人代理人或从业人员具备该特定意图,基于法人对其从业人员的行为负替代责任的考虑,便可玄接追究法人的

8、刑事责任”,即所谓“上级责任原理”。美国于1909年的一个案例中也确认了这一原理。20世纪40年代。在美国出现了当今英美法系法人刑事责任的核心理论,即“同一原理”,根据该原理,将

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。